32931	返信	Re:NHK改変番組上映会（１）報告	URL	水原文人＠パラノイア	2005/02/14 23:13
> >上層部は、番組の内容そのものを作ってはいませんが？　多くの場合、内容すら知らないけど。 > > 上層部は内容を知って制作に関与できるようになっているはずです。まさかカメラを回したりインタビューしたりはないだろうけれども。 なってませんよ（笑）。NHKはテレビだけでも5チャンネルを24時間態勢で放映しています。上層部が番組の詳細な内容を知っているヒマがあるわけないでしょう（笑）。ごく一部の看板番組だけですよ、内容に関与するのは。 > >いいえ。建築物は作品としては建築家の作品です。おしまい。 > > なにが「おしまい」ですか。 > 日本語しらんのか？大工さんは建築家ですよ。 あのぉ…どのような「大工さん」を指しているのでしょうか？　「建築家」とは建物を設計・デザインする人を指す言葉なんですが？　自分で設計する大工さんもいますが、設計者が別にいるケースの方が今では圧倒的に多いですよ。 > >つまりその「モノ」としての所有権とは別に、それとは別次元の「作品」としてのオーサーシップがあるという話を、必死でゴマかして論点ズラしをはかっているのがおっちゃん。 > > 大工さんの「作品」だと認めておりますが？ > 認めたうえでそれがどうした？　と言っております。 大工さんは工務店そのものでしょうか？　 > どっちが論点ずらしか・・・ どう見てもおっちゃんです。名目上・法手続き上の所有者／著作権者と、「作品」それ自体の著作者は違うという話をしていますので、NHKそれ自体がその意味で番組の「作り手」にはなり得ません。 > >要するにご自分の発言が自分のものではなく、「問答有用」主催者ないしライブドア社にあると主張しているようなもの。はっきり言って、姑息であるだけでなく、倒錯。 > > 無茶言うなぁ・・・<笑> > > では聞くが、これまで「問答有用」に投稿して削除された私の貴重でかけがえのない投稿は？ > あれはクマさんが私の言論の自由に対する侵害行為をしたことになるのか？ あなたの理屈ではそうなってしまうわけです。つまりおっちゃんの言ってることが無茶なわけですな。 > あるいは世の中ではそんな表現者側の得手勝手な「自由」の侵害行為はいくらでもできるようになっとるのですね。これを管理者権限という。（イザというときに責任をかぶるわけだから権限は当然なのですね） > こんなこと表現者としてのイロハでしょうが。 要するに「自由」が侵害されたことは認めるわけですね。それなら別にいいんですが、ゴマカすためにこんなねじ曲がった論理を使うよりも、自分の過ちぐらい素直に認めるようにした方が、楽ですよん。