32934	返信	Re:小日本人八木沢の無知もしくは思い込み。Re:Gaou、森永和彦両氏らの「朝鮮」表記について。	URL	八木沢	2005/02/15 01:45
ではでは、じゃねーよ。 >「反論できない」と思われては嫌なので、ヒントは与えておこう。あなたは、「韓国」という言葉がいつから使われるようになり、その指し示す範囲がどこかご存知か。これを考えれば、自分の間違いがどこにあるか気付くであろう。ではでは。 　森永氏が「ヒント」と自画自賛する、単なる呟きの意味は本当のところ不鮮明であるが、私の「無知」な頭で理解できる精一杯の能力で考えるに「韓国」という言葉は１９４８年に建国した現在の「大韓民国」のみを指すわけではない、という意味にしか読めない。その解釈が正しいという前提で考えれば、森永氏が早速逃亡態勢に入っていることがわかる。なんら私の疑問に答えていないからである。いくら私を「無知」と決め付けるにしても、少なくとも１９１０年の時点での「日韓併合」の「韓」がどこの地域を指していたかを知らないほどの無知なのかどうかは、私の投稿を読んだだけで最低限は判断できなくてはならない。常識で考えれば判断できるはずだと思うのだが、その上で私をこんな「ヒント」で黙らせられるという期待にすがらざるを得なかった森永氏の弱気な態度は、いつもの雄弁さを封印し、「ではでは」という冗談めかしたセリフで誤魔化すその姿勢に如実に現れている。 　Gaou氏や森永氏は「朝鮮民主主義人民共和国」のほうにだけ「北」という、国号にない文字をつけることで「朝鮮民主主義人民共和国」を軽んじ、蔑視していると主張する立場なのであろう。北をつけなければ著しく混同の危険性が増すほど、歴史的な地域の名称「朝鮮」とその北半分の国家「朝鮮」は密接な関係にあるのだが、森永氏が今回それを事実上否定しているのが面白い。「韓国」も「朝鮮」と同じように歴史的な名前だ、って言っているのである。しかし、私の「朝鮮という言葉には大韓民国が含まれる」という主張と同じ程度の説得力が、「韓国という言葉には朝鮮民主主義人民共和国が含まれる」と言いたいのであろう森永氏の主張に存在するのかどうか。もし「存在する」というのであれば、私が韓国人が「朝鮮」という言葉を許容している例を列挙したように森永氏のほうは北朝鮮の人間が韓国という言葉を許容している例を挙げる義務が奇妙奇天烈な「ヒント」を今回提示したことによって発生したのである。さっさとやってくれ。 　百歩譲って「韓国」という言葉と「朝鮮」という言葉の、この地域における歴史的な役割は全く同じであると仮定して改めて考えても、それが「北」をつけるかつけないかという立場の問題となんの関係があるのかが分からない。昨年、百人斬り訴訟に関連して本多勝一被告のインタビューを載せて全面的に彼の立場をサポートしたことで知られる、右翼でも何でもない香港系有力ニュース週刊誌「亜州週刊」は「朝鮮民主主義人民共和国」を「北韓」、大韓民国を「南韓」と表記する。Koreaは高麗をあらわす中国語の発音「コリョ」に由来しており、North　Koreaは直訳すれば「北高麗」である。朝鮮だろうが、韓国だろうが、高麗だろうが、世界中どこから見ても分断国家の北は分断国家の北である。本当は南にあるのに北だといわれれば、軽んじ、蔑視していることになるが、北にあるものを北といって何が問題なのか。文句があるなら「南韓と北朝鮮」と呼べ。北朝鮮を単に朝鮮と呼ぶことは、絶対に認められない。