32999	返信	Re:「朝鮮民主主義人民共和国」の略称は「朝鮮」	URL	烏龍茶	2005/02/17 21:27
岡崎さん、初めまして。横レス（になるのかな）失礼します。 > 梶村氏といえば、以前テレビの討論番組に出演し討論のルール、マナーを無視するような行為を繰り返したあげく、西尾幹二教授に「あなた方はなぜ父祖のことを悪く言いたいの？」と聞かれ「自分たちに関係ない、前の世代がやったころだから」と嘯いた輩を彷彿させるな。 「あなた方はなぜ父祖のことを悪く言いたいの？」という質問への答えが 「自分たちに関係ない、前の世代がやったころだから」なんですか。 でもこれ、文脈がめちゃくちゃで会話になっていませんよね。本当に正しい引用ですか？ >> おっしゃる通りですね。 >> ドイツでも分裂時代に似たようなことがありました。説明するのもめんどうなほどです。これだけでも、本の一章ぐらいになります。 >> ドイツの場合は、私の住んでいる西ベルリン問題がありましたから、ある意味でもっと複雑でした。私も日本入国が出来なかった西ベルリンのドイツ人市民のケースを知っています。 >> 例外の例外みたようなことが通常であったのですから、在日の永住権保持者の不便をさっぱり理解できない多くの日本人には想像を絶するようなことです。 > 現在ではむしろ在日への過度な優遇が問題になっておるのだよ。いつまでも彼らを勘違い、増長させるべきではない。 > http://www.ii-park.net/~imzapanese/nihon/souren1.htm リンク先を読みましたが、「過度な優遇」につき、そのページを書いた人物の「感想文（これは精一杯好意的な表現ですが）」しか書いてありません。 客観的にいえば、従って情報としては、「過度の優遇だったと思いこんでいる人物が世の中にはいた」という程度の価値しかありません。 >>下のようなやりとりがありました。 >>> 日本政府の「ＮＯＲＴＨ　ＫＯＲＥＡ」発言を見ても、およそ誠実さにかけています。アメリカが朝鮮たたきをしていることと、日本国内では「拉致」問題があることで、ＥＮＤＯ大使は朝鮮政府に対して居丈高になっているのでしょう。しかし、わざと相手国の正式名称を呼ばないというようなやり口は、日本政府の品位を下げる効果しかありません。 >> このENDOという大使は、国連の場でさえこの水準であるのなら、ひょっとしたら日本語では「北鮮」と発言するような考えの持ち主かもしれませんね。 >> 最低限の礼儀もわきまえない日本の面汚しです。わたしが外務大臣であれば、処分しますね。外交官としてのイロハのイの字が判っていないのですから最低でも譴責されるべきでしょう。 > 貴殿らはＮＨＫの番組改編問題を騒ぎ立てておられるようだが、 引用もとのどの部分への反論なのか、あるいは批評なのか、まったく意味不明です。何がおっしゃりたいんですか？ >民衆から良心的な政治家と慕われる安倍晋三議員、中川昭一議員は 現在は、放送法違反ではないか、あるいは表現の自由や報道の自由への不当な政治介入を行った 右派政治家、として問題になっている人物ですね。 あなたがおっしゃる「民衆」とはどの「民衆」なんでしょう。それと、自分の発言をころころ変えてごまかしに走る議員のどこいら辺が「良心的」なんでしょうね。 >そんなものに少しの痛痒も感じはせぬよ。 両議員ではないあなたに、この場合の「他人の痛み」がどうしてわかるのですか。 >現在の日本にとって必要なのは石原慎太郎知事や安倍晋三議員、中川昭一議員のようなリーダーであって 拉致問題の解決に当たって、相手国から名指しで「敵」と呼ばれている安倍議員や、国連から人権侵害を批判され、「三国人発言」を日本政府が放置したために日本が世界中から評判を落とすようなきっかけを作った石原氏が「必要なリーダー」なんですか。 失礼ですが、日本人しか見えていないのではありませんか？ >ＶＡＷネットのような連中ではない。 そうですか。あなたがそう思いたいのはよくわかりました。しかし、クマラスワミ報告に示されたような「戦時性暴力の被害者に寄り添う」国連はじめ世界の大きな流れに合致しているのは、どう見ても従軍慰安婦問題にほおかむりし続けた日本政府や右派政治家どもではなく、ＶＡＷネットのような人々だと思いますが。 重ねて失礼いたしますが、あなたには日本人しか見えていないのではありませんか？ >小生と同世代の石原知事はともかくとして、安倍君や中川君ら若手議員は日本人拉致ひとつ解決できないような戦後の似非「平和主義」「民主主義」を打破してくれる我等戦中派の期待の星だよ。 相手国に名指しで「敵」とののしられるほどにまったく信用されていないような人物では、解決もヘチマもありませんでしょう。彼にできるのは、せいぜい国内向けに強がって吠え散らかすことくらいだと思いますが。 >> もし、わたしが前田さんと一緒に現場にいたらまずまちがいなく、後から彼に公然と抗議したでしょうね。少なくとも外務大臣に抗議はしたとおもいます。日本人はメディアも含めてその辺が鈍いのですが、もしこれがドイツの外交官であれば、ジャーナリストが書き、なんらかの処分があったでしょう。 > 撫順帰りの元兵士の証言が削除されたことが気に入らないようだが、あの方々は中共政権に収容所の中で徹底した人格破壊を伴うような思想教育を受けて、帰国後中共の対日工作活動の尖兵にされてしまったような哀れな方である。 これもまた、引用文に対するどういうつながりのある「反論」「批判」なのかがさっぱりわかりません。よろしければご説明をいただきたいところであります。 それと、いろいろ誤解なさっているようですが、撫順収容所帰りのもと日本兵のみなさんが「洗脳されている」とする証拠はどこにありますか。 以前別掲示板で、このことについてとある馬鹿者と議論（？）したことがあるのですが、その馬鹿者は「洗脳されているから洗脳されているのだ」以上のことはついに一言も言えませんでした。 もし何か具体的客観的な証拠をお持ちでしたら、是非ご提示ください。 >そのような方をテレビに出してさらし者にすべきではないとしたＮＨＫの温かい配慮がなぜ理解できないのか？ そういう判断でＮＨＫがかの証言を削った、という根拠をお持ちなのですか？