33050	返信	Re:Gaou、森永和彦両氏らの「朝鮮」表記について。	URL	tpkn	2005/02/19 17:13
烏龍茶さん > は、矛盾していますよね。日本の各県は憲法をもっていませんし、「国」と表現していいほどの独立性などハナからもっていません。ですからあなたの論でいう > 「日本を合県国、中国を合省国とするのと同様（だからアメリカを合州国と表現するのは間違い）」は、間違いではありませんか。 いえ、united statesは単に県や省のような行政単位の集合体という意味ではなく、実際には共和国連邦のような意味合いに近いものですから、これを字面そのままに合州国と表記するのは、適当ではないということです。 > ちなみに「合衆国」という日本語訳を日本人が行った当時は「合衆政治」が相手国の特徴をよく表すと思われていたからこその日本語訳であって、それが許されるなら州が連邦を組んで一つの固まりになった国の姿をこれまたよく表しているところの「合州国」もまた「明らかな間違い」という評価をすることは間違いでしょう。 そのような場合、「連邦」「連合国」という言葉を使うのが適当だということです。なぜなら、「州（state）が連邦を組んで一つの固まりになった国の姿」を、通常は日本語でそのように表現するからです（というよりも、烏龍茶さん自身「連邦を組んで」と表現しております）。連邦や連合国とは別の概念として合州国という言葉を発明したのであれば、それは「明らかな間違い」であり、単なる誤解です。 八木沢さんもすでに指摘していますが、United Nationsを「合国」とするのが不適当なように、「合州」などという言葉は日本語の造語法としても極めて不自然です。つまり、もともと「合衆国」という言葉がなかったと仮定すれば、こういう言い方にはならないはずなのですね。そこがダジャレ扱いされるゆえんでしょう。 > >これは八木沢さんが皮肉で書いた「恐話国」「狂話国」とか、森永さんが書く陳水偏とか春日さんが書く狂産党とかいうのとまったく同レベルのシャレでしかないということですね。 > 「〜から」の部分が要約として間違っているので、この部分の「まったく同じレベル」という評価も間違っています。「恐話国」「狂産党」には悪意がこもっていますし、客観的実態も反映していません。 悪意があるかどうかと、ダジャレの「レベル」は関係ないのですけども？　悪意があるものも悪意がないものも、ダジャレである限り、同じレベルです。むしろ、あっちには悪意があるがこっちにはない、なんてのこそ、烏龍茶さん特有の恣意的解釈でしかありませんね。そもそも、「自由に弱肉強食が行える国」も批判的文脈であることには違いないく、悪意と受け取る人もいるでしょう。また、それが「客観的実態を反映」しているかどうかは、「恐話国」「狂産党」という表現とどっこいどっこいです。 そもそも、批判や揶揄に関して、悪意があるからダメなんて言ってもしかたないのですね（笑）。 ＞ノソポリ君 > 「「合州国」という名は正訳であるのみならず」 > と、書いてありますよ。 ワロタ。それは本多勝一が間違っているだけの話です。それが正訳ではないことをさんざん説明しているのですが。文句があったら具体的に反論してほしいものですな。 それともおまえは本多勝一が「正しい」と言えば無条件に正しいと思うのでしょうか……っつーか、思うんでしょうな（爆笑） > 日本語読めますか？ 日本語が読めないのはおまえです。わたしはおまえの誹謗中傷についてずっと撤回、あるいは釈明を求めていますが、いまだにスルーされたままです。何が書いてあるか読めないんじゃないですか？　いったい、いつになったら責任ある返答がもらえるんでしょうねえ。 以下、#32984より再掲。 --------------------------------------------------------------------------------- それから、他人の「ご講釈」を待つ前に、おまえ自身がご講釈」しなければいけないことがありますね。 私はずっと待ち続けているのですが、またスルーですか？ http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=31287&range=1 自分の発言には自分で責任を取るように。自分の発言に責任をとることもできない人間が、60年もまえの日本の戦争責任についてキャンキャンわめきたてても、自己満足でしかないことはバレバレですよ。 ---------------------------------------------------------------------------------