33119	返信	Re:「朝鮮民主主義人民共和国」の略称は「朝鮮」	URL	岡崎	2005/02/21 21:04
烏龍茶殿 > >>> http://www.ii-park.net/~imzapanese/nihon/souren1.htm > >> リンク先を読みましたが、「過度な優遇」につき、そのページを書いた人物の「感想文（これは精一杯好意的な表現ですが）」しか書いてありません。 > > 朝鮮総連が国税局に認めさせた税務面での特権について何も感じぬのか？朝鮮総連の北への多額の送金は、それに由来するということはよく指摘されておるが > ○税金面で特別扱いをされているのは彼らだけですか？部落解放同盟系の同和企業にもそういう話があるようだな。 > ○北に送金することの、何がいけないんですか？北への送金は結果的に日本の安全に脅威を与える軍事費に使われる。だから送金の流れを止めようという話が出ているわけだな。 > >> 客観的にいえば、従って情報としては、「過度の優遇だったと思いこんでいる人物が世の中にはいた」という程度の価値しかありません。 > > それならなんとでもいえるな。「客観的にいえば」 > > 「在日の永住権保持者の不便」「日本社会の在日差別」あるいは「安倍、中川は表現の自由や報道の自由への不当な政治介入を行った右派政治家、として問題になっている人物」と「思い込んでいる人物が世の中にいるらしい」とも > 【在日差別】貴殿の主観でいえば下のようなことが「差別」になるだけのことじゃよ。 > ○現に差別されているのは客観的事実ですね。参政権ありませんでしょ？外国人に対する参政権問題はあくまで「区別」であり「差別」ではないと小生は考えるがね。 > ○何か問題があるとチマチョゴリが狙われるのも客観的事実ですよね。朝鮮総連が上のようなことを声高に言っておったが、それが「客観的事実」かどうかはまた別だよ。実行犯の検挙があるまではな。 > 【政治介入】 > ○ＮＨＫ幹部と安倍、中川（こっちはとぼけてますが）が事前にあったのは、客観的事実 > 　ですね。中川君は認めておらんよ。 > ○その圧力によって番組が改編されたのは事実だと内部告発されているのも客観的事実ですね。ＶＡＷネットとやらは北朝鮮とも浅からぬ縁があるようじゃが、そういったこともＮＨＫが番組を修正した一因ではないのかな？そもそも「女性法廷」なるものにそんなに価値があるのなら「言論弾圧」騒動後、無修正の番組放送をあらためて求める視聴者の声が殺到、ＮＨＫも応じざるを得なくなる、という流れになるのではないかな？ > ○【ひどい内容だから公平にしろ】と安倍が事前にいった、つまり事前に番組内容を知ってい > 　て、自分の偏った価値観に近づけるよういったのも事実ですね。「ひどい内容」だからと「事前にいった」のが「事実」かな？ > 「何でも言える」わけではないですが？そうかのお？ > >>>民衆から良心的な政治家と慕われる安倍晋三議員、中川昭一議員は > >> 現在は、放送法違反ではないか、あるいは表現の自由や報道の自由への不当な政治介入を行った > >> 右派政治家、として問題になっている人物ですね。 > >> あなたがおっしゃる「民衆」とはどの「民衆」なんでしょう。それと、自分の発言をころころ変えてごまかしに走る議員のどこいら辺が「良心的」なんでしょうね。 > > 安倍君も中川君も国民的人気のある政治家だよ。 > ○【良心的政治家ですか？】←これには答えられませんか。上で触れたように、同和団体や在日団体すら抑えられないような日本国家が北朝鮮のようなイカレタ国家にかなうはずがない。こういった日本の現状を憂え「日本よ、国家たれ」と願う草の根の声が彼らのような政治家を良心的と認め支持を与えているのだよ。 > >> 両議員ではないあなたに、この場合の「他人の痛み」がどうしてわかるのですか。 > >「不当な政治介入」騒動は沈静化しつつある。そもそもこの問題について集会を開いたらしい前田とかいう御仁の書き込みにもNHKの批判はあっても、安倍、中川両君への批判は見当たらなかったではないか？ > ○沈静化しつつある、とはどういう状態をいうんでしょうね。前田某氏のみならず朝日新聞すら矛先を鈍らせてきたではないのかな？まだ「言論弾圧」と壊れた録音機のように騒いでいるのは当事者のＶＡＷネットぐらいのものじゃろうて。 > ○前田氏の集会は、【番組にどのような改変が加えられたのかを検証する】のが目的ですね。 > 　つまり、この段階では【恐喝犯を追いかける】のが仕事ではなくて【被害の様態を確認す > 　る】のが仕事なんですから、そんなことはあたり前なんですが？前田氏は事件当時当板で「右翼団体の圧力で番組に修正が加えられた」と発言されたようだな、内心では「番組は右翼の圧力で修正された」とお考えではないのかな？ > >>>現在の日本にとって必要なのは石原慎太郎知事や安倍晋三議員、中川昭一議員のようなリーダーであって > >> 拉致問題の解決に当たって、相手国から名指しで「敵」と呼ばれている安倍議員や、国連から人権侵害を批判され、「三国人発言」を日本政府が放置したために日本が世界中から評判を落とすようなきっかけを作った石原氏が「必要なリーダー」なんですか。 > >> 失礼ですが、日本人しか見えていないのではありませんか？ > > 貴殿にとって「世界」とはチャイナとコリアだけか？ > ？？？国連の話をしたはずなんですが？「国連」といっても総会でも安保理理事会でもない一委員会の勧告などチャイナやコリア以外気にも留め取らんよ。石原問題で国連委員会に御注進に行った集団の中には朝鮮総連や部落解放同盟系団体（反差別国際運動日本委員会）があったようじゃが、ああいう人々にとって日本の一般民衆が石原知事のようなリーダーを持つことがそんなに不都合なのかのお？「国連委員会」かなにか知らぬが、日本の民衆の代表でもなんでもない人々の意見を聞いて出された「勧告」によって、民主的な手続きで選ばれた我々の代表に圧力をかけたり、「人種差別禁止法」なるものを制定させたりすることが可能と本気でお思いか？ > >南蛮船来航前の日本人はチャイナとコリアとインドの三国しか知らなんだわけだが、貴殿はインドすら視野にない、シナと朝鮮しか知らない方なのか？ > なに言ってるんですか？上のようなことじゃよ。 > >> そうですか。あなたがそう思いたいのはよくわかりました。しかし、クマラスワミ報告に示されたような「戦時性暴力の被害者に寄り添う」国連はじめ世界の大きな流れに合致しているのは、どう見ても従軍慰安婦問題にほおかむりし続けた日本政府や右派政治家どもではなく、ＶＡＷネットのような人々だと思いますが。 > >> 重ねて失礼いたしますが、あなたには日本人しか見えていないのではありませんか？ > > 国連の一機関でどんな報告が「留意」されようが、 > 留意でなくて、【ここは注目！】という意味の【ｎｏｔｅ】なんですが？国連の一機関の報告に「注目」するのはチャイナとコリアぐらいのものだろうな。 > >「従軍慰安婦問題にほおかむりし続けた日本政府」に因縁をつけているのはシナと南北朝鮮ぐらいじゃろうて。 > あなたがそう思っていることに、何か意味があるんですか？実際国連は放置し続けていることに対して問題であるとしているのですが？国連の一委員会に主権国家に指図する資格はないよ。 > >そもそも政府や政治家というものは基本的に自国の国民のために動くもの。チャイナや朝鮮が日本の過去をあげつらうのはあくまでも、それによって日本から経済的な利益を引き出したり、自国の民衆向けへの呼びかけ（アピール）目的なんじゃよ > そう断言できるソースを出してからいいましょう。出せるのであればですが。ソースですと？貴殿は向こうの指導者が公的にそういった発言をするとお思いか？そんなものを求めるほうがどうかしておるのではないかな？ > >> 相手国に名指しで「敵」とののしられるほどにまったく信用されていないような人物では、解決もヘチマもありませんでしょう。彼にできるのは、せいぜい国内向けに強がって吠え散らかすことくらいだと思いますが。 > > 北の対日工作は功を奏しつつあるようじゃの。貴殿のような方がいるようだし > はあ。【反論できなくなると】あるいは【自分の発言に根拠がないとばれると】相手のやっていることを工作員のせいにする、というわけですね？「工作員のせい」というより、貴殿のように知らず知らずのうちに向こうの戦略にのせられている方がおられるという意味じゃ > >> もし何か具体的客観的な証拠をお持ちでしたら、是非ご提示ください。 > > そもそも「洗脳」という言葉は中国産という説があるのをご存知か。 > はい。そういう【間違った説】があるのは知っています。 > 事実は英語を漢字になおしたもの、なんですがね。それこそ「ソース」はお持ちかな？ > > >小生の読んだ高沢皓司「宿命」に赤軍派よど号グループが北朝鮮当局から思想教育を施された過程についての記述があったのだが、「自分の内面を徹底的に見つめなおす」「反省文を書くが、指導員が満足するまで何回も書き直させられる」などといったことに、中帰連の方々の「認罪」の過程との共通性が容易に見出せるね。 > 【共通点】を見いだすだけならあなたとサルの共通点だっていくつでも見いだせます。小生とサルの間に「生物学」という文脈での「共通点」があり、あの方々への「教育」と北朝鮮の政治教育の間に「洗脳」という文脈での「共通点」があるということだな。 > 【認罪】がどのような物であったか、ご存じではないのですか？自分の「罪状」を認め反省するということではないのかな？