| 33272 | 返信 | 小林さんは瓢箪なまず(2) | URL | 梶村太一郎 | 2005/02/28 08:43 | |
| はいはい、小林さん、 先はほどは、「小林さんと瓢箪ナマズ」と書きましたが、さっそく「小林さんは瓢箪なまず」と見出しを変えます。 小林瓢箪まなずさん、 > > 演説を礼賛した元投稿に迎合して「面白い」と言っているので、てっきり賛成の意思表示だと見えるのですが、良く考えるとチョットおかしいので、梶村太一郎さん大丈夫かな?と心配になったのですよ。 > さすがに、慌て者ですなあなたは。どだい、ひとの書いていることを読んでいないことをまたまた、白状しているだけでしょう。 > > さてわざわざ餌を投げておいたのですが、気が付かなかったみたいですね。 > > 三笠宮演説の「落とし穴」の部分です。 > さすがは、瓢箪なまずさんですね。いやいや、言いこめられてから、それらしき言い逃れをするのは、ナマズのヌルヌル体質ですね。 > 我々にとってのこの演説の問題点は、東京裁判でいうところの「平和に対する罪」の認識が無いところなのです。 > > この演説を論ずる人にも、この平和に対する罪の認識が欠落しているのが問題なのです。 > 梶村太一郎さんにこの罪に触れてもらいたかったのですが、梶村太一郎さんも失格のようです。 > へ〜〜〜、そ〜うですか、「平和に対する罪」というのが、この三笠宮の逸話の時に、すでにあったことは私も知りませんでした。 さすがは、瓢箪なまずの小林さんですね。時間流れを逆さにできるらしい。 今年はアインシュタインの相対性原理発見100周年ですから、小林ナマズがノーベル賞候補になりますよ。 さすが、瓢箪なまずの小林さんですね。光速より早く頭が回転し、時間を遡れる才能がお有りなのですね。 では、あなたのような超天才があることを仮定しましょう。 そこでお訪ねしますが、小林瓢箪なまずさんは、 なにゆえ「三笠の宮が平和に対する罪の認識が無い」と言えるのかをちゃんと述べてください。 でないと、あなたが何を言っているのか、だれにだってさっぱりわかりませんよ。 つまりあなたの言う「落とし穴」を、ちゃんと説明しないと瓢箪なまずですよ。 |
||||||
![]() | ||||||