33408	返信	Re:日中戦争の国際法違反はどこか？	URL	五番街	2005/03/05 09:24
> 烏龍茶さんは私を軽蔑しているようですが、 私も烏龍茶さん同様に小林さんを軽蔑しています。 > 私の言葉の使い方だと現在のイラク戦争は国際法違反であり戦争犯罪です｡ > 同じく広島原爆は戦争犯罪です。 小林さんの言葉の使い方なんてどうでもよいわけで、私もイラク戦争は国連決議を得ない違法な戦争であり、原爆の投下も住民を標的にした戦争犯罪だと思っています。 > しかし現行の国際法では、これらを有罪にすることは出来ません。 > だから五番街さんならば、これらも合法的だというのだろうと思います。 勝手に私の見解をつくりあげないで下さい。原爆投下は、無差別爆撃であり犯罪だと認識しています。さらに、かつてこの掲示板で、イラク戦争を批判するために、長期的な論争したことがありますが小林さんがご存じないだけのハナシです。 > 国際法の現状から言えば五番街さんが正しいので、広島原爆も合法的といわざるを得ないでしょう。 違います。私の見解をねつ造しないで下さい。 > 国際法のあるべき姿から言えば、広島原爆は違法だと私は言いたいのですが、国際社会で公認されているという現実から見れば合法です。 はて、原爆が国際社会で「公認」されているなんて知りませんでした。いつ、どのようにして公認されたのですか？ > このような意味で五番街さんはソ連の満州侵攻も合法だと言っているのだと思います。 違います。 > この場合は常識的には戦争犯罪でないものまで犯罪として裁いてしまったという行き過ぎの問題です。 それはアナタの妄想に過ぎません。侵略は戦争犯罪であり、「平和に対する罪」として断罪されるべきものです。 > こういう風に考えると私が「東京裁判は不法だ！」と表現したのは間違いで、「判決は冤罪だ！」というべきなのだと気がつきました。 では、有罪判決を受けた者が無罪である証拠を見せて下さい。 > （因みに私は日中戦争は侵略戦争だと考えますが、それはあくまでも歴史認識としてであって、国際法的に侵略とは考えられません。） 小林さんの「歴史認識」として日中戦争が侵略戦争であった、と言う意味が理解できません。国際法的に侵略であったことは、烏龍茶さんも私もすでに論証しました。 > 東京裁判は日米戦争に焦点をあてた裁判ですので、日中戦争についてはとても杜撰だったと私は見ています。 どこがどう杜撰であったのか具体的に指摘してください。 > > 五番街さんには日中戦争の国際法違反について、何時のどの戦闘を侵略の開始と指摘しますか？ > その侵略の決断は、誰がして、誰に責任があるのか？　について明確な考えがありますか？ このあたりは勉強不足なのでお答えすることができません。