33411	返信	Re:日中戦争の国際法違反はどこか？ （改定）	URL	烏龍茶	2005/03/05 13:37
小林さん > お二人は私を軽蔑しているようですが、 ご理解頂けて幸いです。 >私はお二人を良心的な方だと尊重して議論を進めておりますので、よろしくお願いいたします。 そう考えているのであれば、人の発言を歪曲して、それをもとに嘘をつくなどという失礼極まりない態度を改めることですね。これについては再三指摘しているのに、何一つ変わらないではありませんか。あなたに本当に議論をする気があるとはとても思えません。 > ソ連の満州侵攻について私が違法だといったのは、条約違反のことをいっているのであって、ソ連を侵略として批判したのでは有りませんので、五番街さんの方に誤解があります。 ではなぜ侵略戦争の話をしているところにソ連の満州侵攻の話を混ぜ込んだりしたのですか。相手の誤解を指摘する前に、誤解を与えるような発言をした事を謝罪するのが先ではありませんか。 > 条約違反という形式的違法を、連合国が認めたから合法だ、というのが五番街さんの主張か？と私は考えたものです。 どこをどう読んでそう考えたのか、それを書かずに何を言っているのでしょう。 > 議論が拡散しないように日中戦争に絞りたいと思います。 満州事変の話は都合が悪いから、ですね？そもそもあなたが満州事変の検証をしたいといってはじめた話なのに、無責任きわまりないですね。 > （五番街さんの反論には満州事変と日中戦争の混同が見られますので・・・。） あとでも指摘しますが、混同しているのはあなたです。 > 日中戦争のどこが侵略で、それについて誰が責任があるか？という問題に絞りたいと思います。 満州事変は侵略であったと考えるのか、あなた自身の考えも書かずに議論を別に持って行くのは不誠実きわまりないですね。 > 烏龍茶さんが > >『廬溝橋で日中現地軍の停戦が合意されたその日に三個師団の増派を決定したのは誰ですか？（烏龍茶さん）』 > と書いていて、ここにポイントがあると私も考えてきました。 私が指摘したのはそれだけですか？トラウトマン交渉を蹴ったのは誰だ、国民党を相手にせず宣言は誰が出したのだ、はきれいに無視するわけですね。なぜです？ > しかし派兵の目的は居留民保護、つまり万一に備えたもので、戦争をするために派遣したものではありません。 国内三個師団の増派は【居留民保護の必要が生じたとき】が条件です。しかし、それと別に関東軍二個旅団と朝鮮軍一個師団は無条件に動員されています。さらに １　なぜ居留民を保護しなければならない状況が発生しうるのか についての考察を欠いて「居留民保護が目的で」などといっても意味がありませんし、 ２　現地軍が実際に武力行使をはじめた理由はなんなのか も述べずに【居留民保護が目的】などといっても意味がありません。 小林さんがここで述べているのは、派兵決定当時の陸軍や政府の述べたことをそのまま繰り返しているだけです。 > 「派兵」をもって国際法違反と言えるでしょうか？ 日本軍がしたのは派兵だけですか？ > これを決定した近衛首相は戦争をする意思があったと証明できるでしょうか？ 戦争をする意志がなかったのなら、なんで【引き上げ】を選択しなかったんですか？ > むしろ彼には戦争をしたくないという意思があったことを証明することの方が簡単だと思います。 ははあ。ではやって見せてください。 > 東京裁判は日米戦争に焦点をあてた裁判ですので、日中戦争についてはとても杜撰だったと私は感じています。（具体例なし） 東京裁判が認定した【日本の侵略】は「1931年9月18日の夜に始ま」った事になっていますよ。 これ、なんの日付かご存じでしょうね？ > 五番街さんには日中戦争の国際法違反について、何時のどの戦闘を侵略の開始と指摘しますか？ > その侵略の決断は、誰がして、誰に責任があるのか？　について明確な考えがありますか？ 相手に議論をふっかけるなら、そして話題を選んだのがあなたであるならば、まず自分の明確な考えを述べるのが筋でしょう。 > この質問に対して、 > >『国際法的に侵略であったことは、烏龍茶さんも私もすでに論証しました。（五番街さん）』 > とありますが、どういう論証かその場所を教えて下さい。 満州事変は国際法的に侵略であった、と述べましたね。そして満州は疑いもなく中国の一部であります。日中戦争の根本原因が日本の侵略にあったとして、それが誤りであるといえますか？ > 私は「派兵」でもって、それを侵略の犯罪とすることは出来ない、と書いたのですが、それに対する答えが未だありません。 派兵　だ　け　し　か　見なければ、そういうゆがんだ結論にもなるでしょうね。なぜ派兵に至ったのか、その経緯を調べてみるといいですよ。 念のために申しますが、私にも五番街さんにも、あなたにそれを教えて差し上げる義務などありません。私についていえば、あなたの「おしえてください」に答えるつもりなどまったくありません。あなたが自分の妄想に基づいて「デタラメ」を述べたときに、「嘘つけぇ」と述べようと思うだけです。 それと、あなたがわたしに対して【いまだに答えない】事を山のように抱えている状況で、なに言ってるんですか。 > もし五番街さんの > >『このあたりは勉強不足なのでお答えすることができません。 （五番街さん）』 > というのがその答えとしたら、それは酷すぎます。 まずはご自身の発言の姿勢を自己批判してからこういう事を言いましょう。 > 日中戦争のどこが侵略なのかも勉強していないで、とにかく国際法違反の侵略だと決め付けるなんて、それはひどすぎます。 以上述べてきたように、勉強しなければならないのはあなたです。 といいますか、あなたに対する私の評価は 「すべて知っているくせに都合が悪いことをわざと無視して日本軍の行ったことを免責しようとしている嘘つき」 なんですがね。