33428	返信	Re:書き忘れていたこと：日ソ中立条約違反	URL	サーク	2005/03/06 08:12
五番街というのはいい加減な知識でいい加減なことばかり書き、結果としてバカにされている人物だが、この投稿も同じ。 > > ソ連の満州侵攻について私が違法だといったのは、条約違反のことをいっているのであって、ソ連を侵略として批判したのでは有りませんので、五番街さんの方に誤解があります。（小林さん #33409） > > ところが、小林さんは、以前の投稿では次のように書いています。 > > > 例えば日ソ不可侵条約に違反したスターリンは戦犯と言って宜しいでしょうか？ > > 私はソ連の満州侵略はソ連の国家犯罪ではあるが、スターリンを処刑することは出来ないと思うのですが、如何でしょうか？（同 #33376) > > で、この＃337409の小林さんの発言は、明らかにウソですね。明確に、「ソ連の満州侵略はソ連の国家犯罪」と小林さんは書き、批判しています。 > > もうひとつの面白いのは、これは小林さんに限りませんが、多くの人が、ソ連による満州侵攻を「日ソ中立条約違反」と考えていることです。 > > ところが、当時の満州国は、日本の領土ではなく独立した国家というのが日本の主張でした。一方で、この国家は、日本が中国の領土を簒奪して作り上げた傀儡国家、という考えが国際社会の認識でした。 > > 満州国については、【当時の国際連盟加盟諸国は、「満州国は日本の傀儡政権であり、満州地域は中華民国の主権下にある」とする中華民国の立場を支持して】いたのですから、国際連盟はソ連の満州侵攻は、日ソ中立条約違反ではない、という見方に立つことになります。つまり、ソ連は中国の領土に進行して日本軍と戦闘した、というのが国際連盟の見解になると考えられます。 > > そして、前述のように、日本政府は満州国の「独立」を承認していたのですから、政府の見解としても、この満州侵攻が日ソ中立条約違反になるわけはありません。 五番街は日ソ中立条約の条文を知らないらしいので掲載。 第一条 両締約国ハ両国間ニ平和及友好ノ関係ヲ維持シ且相互ニ他方締約国ノ領土ノ保全及不可侵ヲ尊重スヘキトヲ約ス 第二条 締約国ノ一方カ一又ハ二以上ノ第三国ヨリノ軍事行動ノ対象ト為ル場合ニハ他方締約国ハ該紛争ノ全期間中中立ヲ守ルヘシ 第三条 本条約ハ両締約国ニ於テ其ノ批准ヲ了シタル日ヨリ実施セラルヘク且五年の期間効力ヲ有スヘシ両締約国ノ何レノ一方モ右期間満了ノ一年前ニ本条約ノ廃棄ヲ通告セサルトキハ本条約ハ次ノ五年間自動的ニ延長セラレタルモノト認メラルヘシ ソ連は満州だけでなく、千島も攻撃しているので、当然第一条にひっかかるが、満州への攻撃だけをとりあげても第二条には違反する。当時満州国には日本軍が駐留し、日本軍が満州の防衛を担っていたからだ。 > ところが、小林さんのように、この侵攻を同条約違反と考えるのは、その前提には、満州国は日本の領土の一部であるとする認識があることになります。 関係ない。満州国が日本の領土でなくてもソ連の条約違反は事実だから。 > つまり、この考え方は、国際連盟の見方でもなく、また日本政府の主張にもとづくものでもなく、侵略による簒奪によって、自国の領土化を肯定する侵略者の見方であることになります。 条約の条文もろくに読まずに妄想で適当なことをでっち上げるような者に他人を誹謗する資格はない。