33468	返信	勉強不足の人との議論	URL	小林　哲夫	2005/03/08 09:07
五番街さん　　こんにちは 五番街さんは、解らないことは解らないと潔く言いますので、これは誠実な方だと好感をもって議論を始めました。 しかし議論を進めているうちに、「解らない！」という分野がどんどん広がりました。 朝鮮併合については考えが無い（33407番）、日中戦争については勉強不足、東京裁判の量刑については考えたこともありません、と宣言されてしまいました。 これだけ尻まくりをして、それでも「裁判は有効だった！」と断定できる勇気には本当に感心します。 しかしながらこれだけ正直に自分の非を認めることが出来る謙虚な方が、どうして私に対してだけは威張り散らせるのか不思議です。 さて私は量刑の不当性も東京裁判の不当性の重要な一部なのですが、そのことを考えたこともありませんと言われたのでは、議論の続けようが無い気がします。 量刑の細部まで問題にする必要はないのですが、少なくとも不当に死刑を判決したとすれば、それは裁判全体を無効にするものだと思わないのですか？ 死刑判決を心の中では不当だと感じながら、「そんなことは些細な量刑の問題だ」と切り捨てるような人は、人命軽視のヒットラーの一味です。 死刑を含む量刑の問題を考えたこともない人が、東京裁判の正当性について議論できるでしょうか？ 日中戦争の国際法違反性について勉強不足で議論したくない、勉強する気もない、という人に東京裁判を議論する資格があるでしょうか？ こんな勉強不足を恥ずかしいと思わない人が、人を軽蔑するようなことがあっていいものでしょうか？ 私は東京裁判で処刑された人すべてについて、量刑不当であり、それ故に東京裁判全体が無効であると考えます。 梶村太一郎さん　　こんにちは 梶村太一郎さんの頭の中が整理できるまでお待ちします。 でも盧武鉉大統領演説が忘れてしまわれない内にお願いします。 烏龍茶さん　　こんにちは 烏龍茶さんの反論は、興奮しすぎのためか、雑過ぎてどこにお答えしたらよいか解りません。 ２日ほど頭を冷やして、それから質問を一つづつ、ポイントを絞って書いてください。 その時に烏龍茶さんの考えを明確に展開することを忘れないで書いてください。 烏龍茶さんの文章は、舌足らずのことが多く、その不足部分を私が補ってあげると、「捏造だ！」などと逆ギレされるので、何だか赤ん坊をあやすようなやり取りになっています。 充分にご自分の主張したいことを、書き込む訓練は重要です。 ここは相手をやりこめる場所ではなくて、自分の考えを述べる場所と心得てください。