| 33472 | 返信 | ピッポさん、出番ですよ | URL | tpkn | 2005/03/08 10:54 | |
| ※ピッポさん、議論を攪乱して他人を中傷するアラシがまた出没しています。「警告」をお願いします。 > > > たしかに「ミサキ」は、「内地へ」と断り書きをしていたわけではなかったな。 > > > > であれば、おまえはミサキ氏に対して「平気で嘘をつける」などと言ったことについて謝罪すべきだろう。 > > 他人の発言を、（発言者にとって都合がいいように）最大限に好意的に解釈するような趣味は、ない。 意味不明ですが？ おまえは他人の発言をおまえにとって都合がいいように解釈しただけの話だろうが。 ここでも自分に都合の悪い部分は引用から外すという姑息なマネをやっているが、いったいいつまでそんな小手先のごまかしばかりやれば気が済むんだ？ もともとのミサキ氏との問答は以下のようなものである。 > > > > 朴慶植の「朝鮮人強制連行の記録」は > > > > ６００万人が強制連行されたと主張しております。 > > > > > > そんなことは全然書いてないぞ。このように平気で嘘をつける心理が理解できない。 > > http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=32129&range=1 そこに嘘があるとすれば、朴慶植は「連行」と書いたのであり、「強制連行」と書いたのではなかったということだけだ。つまり、日本への強制連行以外の半島内での「連行」５００万は、「強制連行」ではないとおまえは言っていることになる。それであれば辻褄はあうし、ミサキ氏に謝罪する必要もなくなるだろう。 > つーか↓この部分を見る限りでは、「内地」は眼中にないと思われ。 > > > 男性が１０００万から１５００万ぐらいしかいないのに、 > > ６００万人が強制連行されたってか。 > > こんなことを真顔でいうのが北朝鮮系の大学です。アホです。 > だいたい、もしも「ミサキ」が、「600万」は半島内での動員も考慮した数字である、と理解して発言していたのだとしたら････何が言いたいのかサッパリ分からん。 > 「勤労動員を『連行』と言うのはおかしい」とか、 > 「『内外』を合計しても600万には達しない」などとは一言も書いとらん。 > （「600万は多すぎ」っていうのならそれなりの資料を示して説明すべきだろう。） > そもそも毒芋虫は「太平洋戦争中に連行された朝鮮人は朝鮮内外合わせて６００万人を超えるが・・・」と、該当部分を忠実に書き写したが、「ミサキ」はそれをしていない。 > 要するに「ミサキ」がやったことは･･･「本多勝一は中国人に対して、謝罪するつもりはない、と言った」という断片的な情報や、 > つい先日「岡崎」なる人物が引っ張り出した、よしりんがついた嘘と同類の、曲解、中傷に過ぎない。 言い訳にもならない言い訳を連ねてごまかそうとしてもムダ。 > > また、同様におまえが嘘をついたことを資料で確認し報告した毒芋虫氏に対して「どこに目をつけてるんですか？背中ですか（ｗ」などと言い放ったことについても、真摯な謝罪と反省が必要だろう。背中どころかケツの穴に目をつけているのがノンポリだからである。 > > 「ミサキ」の発言を勝手に好意的に解釈すれば、たしかに俺は嘘をついたことになるだろう（ｗ > つーか毒芋虫は「ミサキ」程度の浅知恵もない馬鹿。つーか自分で書き写しておいて気がつかないんだから相当の（以下略） 「好意的な解釈」などというものの入り込む余地はない。おまえが朴慶植の言う「連行」６００万のうち、半島内５００万については「強制連行ではない」と考えているのでない限り、おまえの発言は明らかに嘘であり、ミサキ氏と毒芋虫氏に対する根拠なき中傷である。だからこそミサキ氏も「こんなバカバカしい中傷にまともにつきあうのもどうかと思いますが」と書いている。 であるから、わしは以下のように尋ねているのである。なのに、このいちばん重要な質問をスルーするとはいったいどういうことだ？ 以下、再掲する。 問題は、それはおまえの言う「強制連行」に含まれているのかいないのか、ということだ。内地１００万人、外地５００万人もの人間が「強制連行」されたのであれば、それはゆゆしき事態である。まず、それが「強制連行」なのかどうなのかをはっきりさせなければ、人数をあれこれ言っても意味ないだろう。 ↑これに対する答えがYESでない限り、おまえのミサキ氏や毒芋虫氏への非難は全く根拠を欠くものになる。言っておくが、これは朴慶植の論についての質問ではなく、おまえの考えについての質問である。なぜ答えられない？ > > さらに、上記でおまえ自身が書いている通り、朴慶植はそういう立場になく、内地も含めた人数を「強制連行」の数に数えているということになり、強制連行問題に関しておまえと朴慶植の立場は大きくことなるということになる。 > > 「朝鮮人強制連行の記録」は、「朝鮮の外に連れ出した」ことをメインに記している。朴慶植氏も、「強制連行」という言葉は「朝鮮の外に連れ出した」ことを指すものと定義していたと思われる。 つまり、おまえだけではなく朴慶植も「内外合わせて６００万人」のうち、「内」の５００万人は強制連行ではないと主張しているということだね？ 朴慶植の強制連行の定義をおまえみたいな馬鹿が勝手にこんなとこで決めていいのか？（ｗ > しかし同著のP-91には「太平洋戦争中に連行された朝鮮人は朝鮮内外合わせて６００万人を超えるが・・・」という表現があり、またP-62〜63の「表6 朝鮮人強制連行状況」は、「朝鮮の外に連れ出した」人数だけを集計したものではない。たまたまそういう表現が用いられただけのこと。 ちょっと待てよ。《朴慶植氏も、「強制連行」という言葉は「朝鮮の外に連れ出した」ことを指すものと定義しているものと思われる》という上のおまえの解釈と矛盾しているのだが？ なんだ「たまたまそういう表現」てのは？ 外に連れ出す場合を強制連行と言うが、連れ出さない場合も強制連行と「たまたま」書いて問題ない。要するに、連行も強制連行もたいした違いがないというのであれば、そもそもミサキ氏が書いた「６００万人が強制連行されたと主張しております」は、一切の解釈の余地なく正しいということになるだろうが。 いったいおまえは何が言いたいんだ？（爆笑） > > 雑談するヒマがあれば、こちらが求めている質問への回答をさっさと書け。 > > だったら俺の掲示板で続きをやってもいいから（つーかあの件については少しは常識持てよ）、まずはやりかけの話（八木沢のたわごと）の始末をつけろ。 順番が逆。「やりかけの話」は、おまえがここでスルーしている質問である。 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=31287&range=1 見えないようなので、内容を再掲する。 --------------------------------------------------------以下再掲----------------------------------- 「公序良俗に反する」ものでもなく、「身元詮索行為」でもないことが書いてあるだけなのにもかかわらず、自分が不快だからといって「公序良俗に反する身元詮索行為」などといったウソをotdに伝えて潜行を閉鎖させたピエールの行いに対して、貴様は正当性の判断を下さないということだろう？ その判断を避けているのに「身元詮索」「逆恨み」「前科」「それを根に持ってる」と書いたのはなぜだ？ 明確に説明してもらう。説明できないのなら、無根拠な中傷を行ったことを認め、謝罪し、撤回せよ。 ちなみに、おまえが書いた嘘と捏造は以下の通り。 > > tpknさんは実際に他人の身元を詮索し > > 浅ましい「身元詮索」に過ぎませんからね > > 前科のある貴方 > > 「旧潜行」でピエールさんが実名と勤務先を暴露されてしまった > > ピエールさんの実名と勤務先を晒すような暴挙 > > 実名と勤務先を晒すほど恨みを抱く > http://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=27996&range=1 > > > 「ピエール」さんの実名と勤務先を自分がレンタルしている掲示板に公開したので、ピエールさんの抗議によって閉鎖させられた、ということですね。それは逆恨みというものですよ。 > > （つーか、どうせ貴方はピエールさんに徹底的に論破され、それを根に持ってるんでしょ？） すべて全く無根拠なデマであり、誹謗中傷である。根拠があるというのなら挙げてみろ。できないのなら、撤回して謝罪しろ。いったいいつまで逃げ続けるつもりなんだ？ --------------------------------------------------------再掲ここまで----------------------------------- おまえが自分の便所の落書き掲示板で書いた件については「キチガイの妄想に論理で反論することは不可能」とだけ言っておく。 というよりも、おまえがここで「強制連行」の定義についてまともに答えられない、つまり、何をもって強制連行とするのか、おまえ自身がわかっていないという事実は、シン・スゴが言った「では原爆が落ちた証拠を見せてください」という発言の不当性を証明することになるだけだ。少なくとも、「原爆投下」については、「解釈」の入り込む余地などどこにもない。これは無色透明の事実である。 馬鹿はこれだから悲惨である。 |
||||||
 | ||||||