33479	返信	Re:法感覚の欠如	URL	烏龍茶	2005/03/09 01:49
【横レス】失礼。 小林さん、馬鹿も休み休みいいましょうよ。 > 「ナチスのホロコーストだけは、事後法という問題があるとしても、有罪にしないわけにはいかない」という結論は私も賛成です。 > しかしそれ以外の何でも事後法問題なし、という安易な態度は認められません。 なぜナチのホロコーストだけを別扱いにするのですか？国際法的観点で説明してください。 日本軍の三光作戦や捕虜虐殺、戦時性暴力などとどういう観点で区別しなければならないのですか？ > それでは法体系として成り立ちません。 日本も裁く側にいたのですが？ > 国際法を改善しようという努力をあざ笑うような感覚です。 「東京裁判は不公平だから日本の責任者を免責せよ」などという発言の方が国際法の改善努力に対する冒涜の例として適切でしょうね。勿論小林さんの主張のことですが。 > 何故事後法を適用してはいけないのか？という近代法の基礎から勉強し直してください。 小林さんが近代国際法の勉強をするべきでしょうね。 > そして東京裁判のどの部分が、どういう理由に基づいて、事後法も止むなしとするのか？説明してください。 事後法を認めている人が何を言っているのでしょう。ナチのホロコーストは事後法で裁いても問題ないのでしょう？三笠宮演説には【事後法である】平和に対する罪の概念がないことをもって批判すべきなのでしょう？ > その説明が無ければ、五番街さんを人権思想の欠如した、権威主義者と見なします。 この表現は、小林さんに当てはまるでしょうね。理由は上記の通りです。