33552	返信	Re:緊急 !! 　３・１７ライス訪日抗議行動の呼びかけ	URL	烏龍茶	2005/03/13 00:07
加藤さん > おかしなレスを返してきたな、「そういうことをしてはいけない」なんておいらは一言も言ってないよ。 そうですか。では最初の投稿でなぜ 「日本国に打撃・損害を与えるのが目的で、こんなクダラン訪日抗議行動おこすんかい？　おかしな人だな〜、何故にそんな損なことしでかすの」なんて言ったんですか。 １　ライス朝刊訪日に反対することは、米国の悪感情を招く ２　それは国益に反する ３　それは損なことでありくだらないことだ ４　そういう事をするやつはおかしなやつだ なのでしょう？同じ投稿の 「ライス氏の訪日反対してこの日本に何んの利点が有るんだい。アメリカに悪感情を抱かれるだけじゃないか？」ですが、文末が疑問形になっていれば質問文とは限らないのですよ。 「そういうことをしてはいけない」と言っているわけですよね。 > 小生は「何の利点があるんだい？」と聞いてるの、 上記のように「質問のかたちをしている意見」なのですね。聞いているだけではないわけです。 >目的が達せられライス訪日が実力防止できるならまだしも、ただ相手側に訪日と言う目的を達成され、さらに来客にイヤな悪感情を抱かせそれが何んの得になったんだい？と聞いてるのよ。 はあ。成功の望みがないことはしてはいけないわけですか。おかしいですね。日本は自由の国のはずなのに。 で、仮にあなたの言うとおり得にならないとして、【得にならないこと】をして何がいけないのでしょうね。自由の国なんでしょう？ > 「何の目的もあるか！」 目的は明示されているはずですね。読んでいないのに批判しているのですか？ >「やりたいからやってるんだ！」 そのどこが問題なのですか。 >「馬鹿だろうが勝手だろう！」 これは意味のない罵声ですね。こういう事をすると見ている人から（自粛）に見えますので、気をつけた方がいいですよ。 > 「馬鹿でも自由があるんだ！」との答えなら納得だ〜。 あまり「馬鹿」という言葉を乱用すると端からは（自粛）に見えますので注意した方がいいでしょう。 > 最大の同盟友好国のアメリカに悪感情を抱かせたら、わが国の国益に反するのは、そんなこと > あっ〜たり前じゃないか。 最大の貿易相手国の中国に悪感情を抱かせたら我が国の国益に反することはあったりまえ、でしょう？あなたはそんなこともわからない（自粛）なのですか？ > それからど阿呆〜。反日害敵の中国・北鮮と同一線上レベルで比較しようとする 日本は反日害敵（変な言葉ですね。どういう意味です？）の中国相手に、世界で一番たくさんの貿易をしているわけですか。変な国なんですね。あなたによれば。 >あんさんの頭のレベルをまず正常に直さんことには、そんなん馬鹿らしくてこの問題、語れるかよ〜 ではなぜ語っているのですか？ > オイ！もっと真面目にやれよ　漫才じゃないんだぞ。 まじめに話しているはずのあなたはなにゆえに「馬鹿」を連発するのでしょうね。 まじめに話しているはずのあなたは、なにゆえに上記のような矛盾だらけの話をしているのでしょう。 > 『相手の発言を読んで、相手のいっていることに反論しましょうよ。』 > 何を反論するんや？　反論と言うのは五分の立場や、北鮮の空爆と核を破壊するために、アメリカさんの力借りな何にもできん日本、五分の立場で阿呆ぬかせ、頭冷やしてから言葉使えよ あなたが反論すべきなのはにゃにゃにゃにゃにゃ氏なのではありませんか。氏が北朝鮮やらアメリカやらに見えているわけですか？ ご自分で何を書いているか、理解して書いていますか？ > 貴公の話、ほんとうにチンプンカンピンだぞ、ピント全部外れとるぞ〜。 「ちんぷんかんぷん」なのに、なんで「ピントがはずれている」事がわかるのでしょうね。 > 『くだらないかどうかは、あなたやわたしの決めることではありません。』 > やりにくいな〜。どういう意味や? 「くだらない」などという権利はあなたにも私にもありませんよ、という程度の平易な日本語文なんですがね。 >訪日反対集会に行く、行かないは自分で決めちゃいかんということか、どこかの特殊命令が決定するってことか？ 自分で決めればいい、という意味のことを言っているのですが、そんな程度のことも理解できないのですか。 >怖えな〜！、 わたしはあなたの理解力が心配になってきます。 > 『【損である】という立論が間違っているのですから、』 > だから最大の友好国のアメリカの感情を害して何んの得があると聞いとるのさ 感情を悪くする事は一切してはいけないわけですか？ では例えばライス長官には無関係ですが、あなたは四の五の言わずに直ちに米国の牛肉輸入を再開するべきだ、という考えには賛成するわけですか？ とすればこれは立派な奴隷根性と言うほかないのですが。 > オイ！まさか貴公、アメリカは敵国で、中国・北鮮が同盟国と言うじゃないだろう？ アメリカが敵国だなどといいましたか？ 中国は最大の貿易相手国ですよ？北朝鮮とは六カ国協議を成功させなければならないのでしょう？ > そうか、こちらが最大の友好国か、 アメリカも中国も、大事なパートナーだと言うだけの話なんですが。 >そんなら話わかりわ〜。 日本語になっていないですよ。 > 『世の中には【損】か【得】かの基準しかないのでしょうか』 > また、わからんこと言う奴ちゃな〜、損か得かだろ？　違うか〜、なら大損か大得か？ > まさか貴公、損でも無い得でも無い、それは無、空の世界って言うのか 損得だけではないほかの基準もあるだろう、と申しております。 > 色即是空　空即是色の世界観は座禅道場でやってくれ。 その前に日本語の勉強をした方がいいですよ。 >『説明しなければわからないような話でもありませんし、大体説明する必要もありません。』 > へっへへへ・・本当は説明できないんだろう（笑） １　そもそも国益に反するというあなたの説明が説明になっていないわけですね。 　　「そうに決まっているだろう」しか言っていないわけですから。 ２　国益に反するとして、そういうことをしてはいけないわけではないわけですね。従って 　　説明する必要もないわけです。