33649	返信	竹島は完全に日本領である。	URL	毒芋虫	2005/03/18 04:52
渡辺様 >半月城さんの論考は説得力があります。みなさんにも是非お読みいただきたいと思います。 説得力は正確にゼロですね。例えば同サイトにはこんな記述があります。 「しかし、アメリカ案は竹島＝独島を日本領外とするイギリス案との間で調整がはから　　れ、最終的に講和条約で竹島＝独島は何らの記述もされなかった（３６）。このように　竹島＝独島を明確に日本領にしようとした日本の要求は認められなかったのであるが、　日本はそれを承認して講和条約を批准した。 　一方、同条約の非調印国になった韓国も同島を明確に韓国領にすべくアメリカに働きか　けたが、これも成功しなかった（３７）。このように講和条約において日本、韓国とも　に竹島＝独島を自国領にする要求は通らなかったのである。この結末が領有権問題を今　日に残すことになった。 　韓国は「対日講和条約は日本の領土問題に関する限り、この SCAPINの条項と相容れな　い如何なる条項も規定していない・・・講和条約は全く実質的な変更をなすことなく、　本問題に関する総司令部の処分を確認したものと了解できる」と解釈し、竹島＝独島を　自国領と主張している（３８）。 　一方、日本は同条約について「平和条約が竹島にふれていないのは、竹島が日本領でな　いからではない。平和条約では、日本から剥奪する領土だけを書くのが当然で、書かな　い限り日本に残る」と解釈し、やはり同島を自国領と主張している（３９）。 　両国の主張であるが、講和条約に竹島＝独島が明示されなかった以上、条約から領有権　に関して何らかの結論を引き出すのは無理と言わざるをえない。こうした戦後の事情　　は、北方領土のハボマイ諸島、シコタン島の場合とまったく同様である。これらの島も　同じく SCAPIN第六七七号で日本から分離される地域と明記されたが、講和条約ではや　はり何らの規定もされなかった。そのため、ハボマイ、シコタンならびに竹島＝独島は　講和条約以前からのソ連や韓国による統治が継続され、今日にいたっているのは周知の　とおりである。」 とまあ殆どデタラメですな。対日講和条約の解釈は日本の解釈が１００％正しいのですよ。実は次の資料があるのです。http://dreamtale.ameblo.jp/category-174468f5d504bbf15eb5ee6bca124025.html 「８月、米国、上記要求を拒否 「国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡より 　書簡をもって啓上いたします。 　本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請する1951年　7月19日付け及び8月2日付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。 　草案第2条（a）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を　含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及　び請求権を、1945年8月9日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要　望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができ　ません。 　合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地　域に対する、日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を、条約がとる　べきだとは思いません。 　ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島　である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、　1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。 　この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。」 講和条約の解釈についてはご理解頂けると思います。 また、１９０５年の領土編入についても韓国は全く抗議を行っていません。