33739	返信	Re:つーか、竹島は日本だろ、普通に考えて。	URL	毒芋虫	2005/03/20 04:41
> |毒芋虫氏> 日本の領域を決めたのはサンフランシスコ講和条約であるが、第二条(a)の規定は次のようになっている。 > > 毒芋虫君、その論理で竹島の領有権を主張するのであれば、北方領土の領有権を日本はどうやって主張するのだね？ 国後島、択捉島の領有は条約解釈上相当の無理があると考えますが何か？むろん、歯舞諸島、色丹島は千島列島には入りません。 > |上海氏> 両国で共同管理すればいいでしょう。簡単な事です。どっちの領土かは今後99年間は云々しないという事にして。 韓国は自国が調印した条約も、大統領の発言も平気で反古にする国です。そんな国とそんな長期の約束をしたって無意味です。だいたいそんな約束は韓国が飲まないでしょ。 ここでとほほ君にレクチャー。 条約解釈の原則 １　条約中の語句は、普通の意味で解釈する。 →南千島は千島ではないというのは苦しい。竹島の権原を日本が放棄したというのは完全に無理。 ２　条約は自国に有利に解釈して良い。 →日本が竹島の領有権を主張したって慣行上問題はない。 ３　解釈が対立した場合、立法者の意志も重要とされる。 →条約にしろ法律にしろ、人間が作るものです。当然不出来で解釈が分かれる場合はあり得ます。そういう場合は、当事者がどういう意図で作ったかということも重要なのです。 サンフランシスコ講和条約は実質的には米国が単独で作ったものです。米国が竹島を韓国に与えないというのは立法者の意志です。（ラスク書簡の件） とほほ氏（上海氏その外にも大勢いますが）はどうして日本の正当な主張まで認めるのを渋るのでしょうか。訳がわかんないです。 ３年前くらいだったか、朝生で秦郁彦氏が「韓国の歴史学者はレベルが低い」と罵倒してましたが、竹島の件についても同様ですな。