33754	返信	Re:対馬が日本であるのと同様に、普通に考えて竹島は日本。	URL	上海	2005/03/20 17:29
tpknさん アタシの主張はとほほ氏とは異なっており、ひっくるめていい加減なコメントを付けて貰っては困る。「竹島は日本領です」とも「韓国領です」とも言っておりませんが。 元々、釣り目的で扇情的な書き込みをし、帰ってくる反応を予測もしていたのでしょうが、単純な色分けに当てはめられたらたまったもんじゃない。 竹島に取材飛行した朝日新聞社機が韓国軍戦闘機に追い返されたという「慶事」を意識しているように見えてしまいましたので、アタシは「領土もへったくれもどうでもよく、99年間は両国とも領有権を主張しない」という方向を提示した訳です。 それには竹島の簡単な歴史のおさらいが必要ですが、 1995年に韓国が「独島は歴史的にも国際法上も韓国固有の領土」として竹島＝独島に埠頭を建設したのが事の解決をより困難にしているのは間違いないでしょう。金泳三の勇み足です。 ******************歴史的経緯の極めて簡単なレビュー****************** 鬱陵島、竹島共にその地理的な認識すらいい加減であって、鬱陵島は江戸時代は 竹島或いは磯竹島、明治以降は竹島と松島を混用してます。日本が日露戦争に伴い 軍事的理由から領有権を主張し始めてからは鬱陵島と呼称。　　 竹島（独島）は江戸時代は松島。明治時代1905年までは松島あるいはリアンコール ト、リアンクール、リヤンコ、ホルネットなどを混用。1905年以降は竹島と呼称。 日本政府は1877年太政官指令によって松島、竹島を版図外としており、これが韓国 側の「日本は正式に領有権を捨てた」という根拠。 一方日本は日露戦争の戦略的理由により1905年に竹島（独島）を「無主地」という 名目で領土編入した。これが日本領土としての根拠。 歴史上、「領土」というのは戦争によって奪い合いながら決められていったもので あるので、「昔はうちの領土であった」という主張は基本的に意味をなさないと言う 事実がありますから、領土の正当性は、他国が認めるかどうか、受け入れるかどうか が国際社会の中でのルールとなっています。 　 1952年に発効したサンフランシスコ講和条約では草案段階において竹島（独島）の処 遇は当初、アメリカ案でリアンクール岩（竹島＝独島）は韓国領とされましたが、こ れに不満の日本は同島を自国領にすべく努力した結果、一旦は成功し、1949年12月の アメリカ案で竹島＝独島は日本領とされました。 しかし、アメリカ案は竹島（独島）を日本領外とするイギリス案との間で調整がはか られ、最終的に講和条約で竹島（独島）は何らの記述もされていません。 一方、韓国も同島を明確に韓国領にすべくアメリカに働きかけたが、これも成功せず、 講和条約において日本、韓国ともに竹島（独島）を自国領にする要求は通らなかった のが事実です。 このいい加減な結末が領有権問題を今日に残すことになった訳です。 （参考　http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.698） ********************************************************************** 古くはアシカ漁や魚漁での日本・朝鮮の日本海沿岸の猟師同士の争い、明治以降はロシアやフランス、イギリス等の極東軍事要衝として竹島は鬱陵島と共に翻弄されてきたと言えます。 金泳三は、政治的争点の設定に大きな間違いをした点で批判されるべきでありますが、「日本領だから韓国軍は出て行け」ではなく、「両国間で継続検討案件であるから両国で共同管理しよう」というのが筋の通った外交でしょう。