33769	返信	Re:つーか、竹島は日本だろ、普通に考えて。	URL	tpkn	2005/03/21 02:21
▼烏龍茶さん、 > >だいたいそんな約束は韓国が飲まないでしょ。 > 話し合いもしないで、なぜわかるんです？ 今の韓国の状況を見てわかりませんか？ そもそも、韓国は竹島を軍事占領しているのですよ。それは、話し合おうという態度とはほど遠いものだと思いますけど？　韓国の世論は、竹島が紛争地域であることそれ自体を認めていません。 あなたは、意見の対立に対してこういう態度をとる人がいた場合、話し合いを阻害しているのはどちらだと考えますか？ ↓ -------------------------------------------------------------------------------------- SONGさん個人としては「竹島」は「独島」であり、韓国領だと考えているのですか？ もしそうであれば、SONGさんとは絶交します。今後はメールも電話も一切お断りです。在日朝鮮兵庫県商工会に乗り込んで抗議行動も行います。あと、竹島と対馬に対抗して「鬱陵島と済洲島は日本領」キャンペーンも始めます。そして近いうちにSONGさんの店に行って、営業時間中に焼身自殺します。 --------------------------------------------------------------------------------------- > >米国が竹島を韓国に与えないというのは立法者の意志です。（ラスク書簡の件） > 違います。韓国が講和条約に非参加だったから、非参加国の領有問題に属する竹島の件を明記できなかっただけです。 ここがよくわかりません。「講和条約非参加国であったから明記できなかった」というのは、誰が「明記できなかった」のでしょうか？　また明記されたものについては、韓国が講和条約非参加国でなかったにもかかわらず「明記できた」ことになるのでしょうか？ > 正当な主張でない部分があるからでしょうね。 それはどの部分でしょうか。 > > ３年前くらいだったか、朝生で秦郁彦氏が「韓国の歴史学者はレベルが低い」と罵倒してましたが、竹島の件についても同様ですな。 > こういう意味のない罵声が問題の解決を遠ざけるのですね。あなたのしていることは国益に反するのですよ。 その「罵声」に「意味がない」こと、そしてそれが「問題の解決を遠ざける」ことの論証抜きでは、あまりにも乱暴な議論でしょう、これは。他国のナショナリズムに対してはっきりとした態度を示せないことのほうが、よほど「国益」に反すると私は思います。 ▼上海さん > アタシの主張はとほほ氏とは異なっており、ひっくるめていい加減なコメントを付けて貰っては困る。「竹島は日本領です」とも「韓国領です」とも言っておりませんが。 「日本領とも韓国領とも言ってない」ことに関してはとほほ師匠と上海さんは同じだと思いますけど？　私が反論したかったのは、「共同管理区域にせよ」という上海さんの主張に対してとほほ師匠が賛成している箇所のみです。つまり、実質的には上海さんの意見、 >両国で共同管理すればいいでしょう。簡単な事です。どっちの領土かは今後99年間は云々しないという事にして。　 への反論ですね。これを言うのであれば、おっちゃんの言う通り、何よりもまずその批判の矛先は韓国に向けられるべきでしょう。そもそも、「領土もへったくれもどうでもよく」と「領有権を主張しない」は実は矛盾していると思いますが、まあそれはいいです。