33792	返信	竹島問題と「民衆」	URL	クマ	2005/03/21 14:10
クマです。 　昨夜、かつてと今の戦争の現状の報告を聞きつつ、日本の加害責任を問う集会を開きました。約２８０名の方の参加ということで、ご来場いただいた方、ありがとうございました。m（_ _）m 　というわけで、解説をお願いしておいて、お返事遅くなりました。すいません。 > >うーん、「普通」だとか「民衆」だとか、一方的な枠組みを議論に持ち込んでおきながら、解説は「めんどくさい」というのは通らないでしょう。 > 通らないということなので、「普通」について説明します。普通とは、小笠原が日本であり、沖縄や八重山が日本であり、小笠原が日本であり、北海道が日本であり、四国や九州が日本であるのと同じ程度に、竹島は日本領と考えてよかろうという意味です。 　いや、ですから、当初の質問は、どうしてそのようなことが「普通に」考えられるのかということで、その返答ではトートロジーになっているかと思うのですが。（小笠原が日本であることだけ二度も強調しているのは何故だ（笑 > 根拠としては、以下のページに書かれていることを支持します。 > http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/ > http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html 　ご紹介ありがとうございます。読みました。なるほどねえ、という感じです。 　しかし、韓国では同じように「普通に考えて竹島は韓国領」と考えているのではないかと思います。そこが、tpknさんのあげた小笠原・沖縄・八重山・四国・九州などと違うところです。彼らの言い分を調べてみます。 　いずれにしても、主権者としての私の、この問題についての責任ある基本的立場は、竹島の帰属そのものは「どっちでもいい。」なので、平和的に解決してくれればそれで没有問題なのですが、関心があるのは領土問題で煽られるナショナリズムという点です。「あっちのナショナリズムはひどい」と言いながら自国のナショナリズムを煽る（たとえば「反日教育」を指弾しながら相手への違和感を煽る ― それこそ反○教育なんだけども― と同じ）、そういう政治的ツールとして使われる領土問題という意味では、非常に興味深いものがあります。 > また、毒芋虫氏が#33649で指摘したラスク書簡については、実は半月城通信でも言及がありますが、 > http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm079.html 　これも有意義なサイトを紹介していただきました。ラスク書簡などについては今の私には高級すぎていまいちわからないのですが、明治政府が竹島を朝鮮領と認識していた例などは興味深いですね。 ＞日本政府も島根県も竹島（鬱陵島）および松島（竹島＝独島）は、元禄時代における朝鮮との交渉の結果から判断して、日本の領土ではないと明確な結論をくだし、さらにそれらの島は朝鮮領であると暗示しました。（上記サイトより） > >幻想にすぎない「民衆」の気持ちなるものを代弁してみせるというのは古いタイプの左翼の言説 > 「幻想にすぎない」という言葉がどこにまでかかっているの定かではありませんが、もし「民衆」ということであれば、それは幻想ではないと思います。 　幻想なのはもちろん「民衆の気持ち」です。そういうものを表現できるのは限られた人々だけで、私の知っているところでは、「人民の前衛」としてやや勘違いぎみの左翼、天皇のもとに赤心一つに邁進しようという右翼臣民、そして実際に意思を統一する意欲にみちたファシストぐらいのものです。イノセントにそういうことを言う人もいることはいるけど、いずれにしても、そんな言説をtpknさんが書いていたので驚いた。 > つーか、左翼が民衆や人民を幻想扱いしてどうすんですか。 　民衆はいますよ。私も含めて。だけど、tpknさんの書いた「民衆」のなかには、私も私の周囲の人々も含まれていないんだもの。だからtpknさんの言うところの「民衆」って「誰ですか」と聞いているんです。 　いずれにしても、他国民に対して「調子に乗るのもいいかげんにしろ」などと強がり、虚勢を張っているのが「民衆の率直な気持ち」などと表白するのは勇ましすぎるんじゃないかと思います。