33794	返信	Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』	URL	火の鳥草	2005/03/21 14:43
指環さん 貴公が一つの文書のみにこだわって、恰も訓古学的に一方的解釈を滔滔と述べ（押し付け）られるだけでは、その先議論は一歩も進まないですし、進歩がないわけですね。 > 　それで、通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』が慰安婦募集についての軍の積極的関与の存在を示す文書であるということについて、火の鳥草さんは納得されたのですか？　 ハハハ、納得もするもしないも、その内容如何を明確にするための論議を始めようとしてるんでしょう。 貴公の態度は、誰が見ても議論拒絶ですよ。 これではバウ何とかネットが4年前の裁判ごっこイベントで行った、自分の主張に賛同するもののみ会合に参加を許す、というスタンスそのものではないんですか？ 再度、論の進め方に関する小生の考え方をご説明いたします。 【ここで、このスレにおける、貴公との論点のスタンスを予め明示しておきたいと存じます。 小生は、学者ではもちろんないし、ましてや、特に特定文書の解釈を逐一厳格に論ずるのみで、それでもってすべてよしとする訓古学者などでは決してありません。 （正直言って、小生は日勤の勤め人です。反応が遅れる場合もありますのでご容赦） 貴公がこのスレで、この通牒の文書のみに限定し、その解釈論だけに終始すれば十分というスタンスであれば、残念ですが、この文書に関しては既にいくつかの解釈論が存在しているので、この逐条的解釈議論のみを、ここで再燃させる気は小生にはありません。 例えば、恐らく貴公と同じスタンスに立っていると思われる以下の解釈版： http://members.at.infoseek.co.jp/ash_28/ca_i01.html においてすら、別の解釈をとる立場の存在を明示しています。 小生のこのスレにおける課題提示は、３３２８４に示したように、この通牒の意味と、戦前の長崎女衒民間業者の裁判（毎日新聞記事報道）の意味を相互に関連付けて、両者の意味内容を弁別し、それにより今、軍慰安所の何が問題とされており（もしくは貴公が何を問題としようとしており）、一方、何が問題とされていないのか、その論点を確認したい、ということです。 ご了解頂ければ、続けてまいります。 これは、自分の主張に従うもののみ会合に参加を許す、という、バウ何とかネットのお祭り集会スタンスとは根本的に違うものと思量します。】 慰安婦が助演としてふんだんに出てくる勝新主演映画（昭和40年台）「兵隊やくざ」シリーズ全9巻（うち8巻はビデオあり）、 慰安婦自身を主人公にした鈴木清順監督、野川由美子主演（昭和40年）「春婦伝」（ビデオあり） などをご覧になれば、戦争当時の慰安所がおかれた外部的環境（建物、兵隊の通い方、憲兵の見張り、経営者の挙動等々）の参考にはなるでしょう。 当然、作り方へのご批判をどうぞ。なお後者には朝鮮人慰安婦も出て来る。