33797	返信	Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』	URL	指環	2005/03/21 16:43
火の鳥草さん > 小生のこのスレにおける課題提示は、３３２８４に示したように、この通牒の意味と、戦前の長崎女衒民間業者の裁判（毎日新聞記事報道）の意味を相互に関連付けて、両者の意味内容を弁別し、それにより今、軍慰安所の何が問題とされており（もしくは貴公が何を問題としようとしており）、一方、何が問題とされていないのか、その論点を確認したい、ということです。 　それだからこそ、この通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』の意味をはっきりさせましょうと言っているのです。 　火の鳥草さんがNo.33284で提示された問題を一つ一つ解決していきましょうよ。通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』が何を意味するのかが第一に問題なのでしょ？ > 貴公の一つの文書のみにこだわった、恰も訓古学的、一方的解釈論を滔滔と述べられる（押し付けられる）だけでは、議論は一歩も進まなし、進歩がないわけですよ。 　私は史料の一方的解釈を押し付けてなどいませんが？　私の史料解釈に対し、火の鳥草さんが何の反論もされないし、納得されたのかどうかもお答えにならないでいるので、話が先へ進まないだけです。 　また、私はNo.33707では、火の鳥草さんの（議論の本題とは直接関係ないと思われる）質問にも、できるだけお答えしています。それについてすら、火の鳥草さんは何の反論もされないし、納得されたのかどうかも仰りませんが・・・。 　再度、聞きます。 　通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』が慰安婦募集についての軍の積極的関与の存在を示す文書であるということについて、火の鳥草さんは納得されたのですか？ 　元々、通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』は極めて単純な内容です。 　全文は、↓こちらにありますね。 http://members.at.infoseek.co.jp/ash_28/ca_i01.html 　この通牒は、前半の「支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為、内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アルモノ或イハ従軍記者、慰問者等ヲ介シテ不統制ニ募集シ社会問題ヲ惹起スル虞アルモノ或イハ募集ニ任スル者ノ人選適切ヲ欠キ為ニ募集ノ方法、誘拐ニ類シ警察当局ニ検挙取調ヲ受クルモノアル等注意ヲ要スルモノ少カラサル」で、現時点では内地での軍慰安所従業婦（慰安婦）募集が統制されていない、そのため困った事態が起きている（困った事態の例示）、として、「ニ就テハ」と後半で対策を指示しています。 　その対策とは「将来是等ノ募集等ニ当リテハ派遣軍ニ於テ統制シ之ニ任スル人物ノ選定ヲ周到適切ニシ其実施ニ当リテハ関係地方ノ憲兵及警察当局トノ連繋ヲ密ニシ、」というもので、 Ａ．今後の慰安婦募集を派遣軍が統制すること Ｂ．慰安婦を募集する者の選定を周到適切にすること Ｃ．慰安婦募集実施の際は、地元の警察・憲兵との連携を密接にすること を陸軍省は派遣軍に命じているのです。 　それ故、慰安婦募集についての軍の積極的関与の存在を示す文書なのです。「慰安婦募集についての軍の積極的関与」とは、前にも述べたように、慰安婦募集の主体が軍であったということです。 　従って、少なくとも、この通牒により慰安婦募集が軍によって統制されて以降、慰安婦募集で生じたことの責任は軍にあることになります。 　私と火の鳥草さんのやり取りをヲチしている方々も、↓こちらにいらしゃるようですので、続けていきましょうよ。 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1100174413/l100