33873	返信	Re:竹島問題と「民衆」のひとり	URL	inti-sol	2005/03/24 22:37
tpknさん > ちなみに、「人の住むこともできない絶海の孤島の領有権」は、普通にはどっちでもよくないのですね。 それは、時と場合によりけりでしょう。たとえば、現在においてさえも、アラビア半島の国々の国境線などは、かなりいい加減です。石油のでるところや政治的に緊張状態にあるところは違いますが、それ以外はどこが国境線なのか、なんて誰にもわからないところが多い。 > 日本最南端の沖の鳥島は合わせて四畳半程度の面積しかない二つの岩ですが、これが水没すると日本は国土面積を上回る排他経済水域を失うそうです。 その排他経済水域に意味ある地下資源が眠っていて、かつそれが採掘可能であれば、その排他経済水域の有無は重要な問題だと思いますが、もしそうではなくて、単なる絶海の孤島でしかなければ、あるいは海面下数千メートルの、現在の人類の技術力では手も足も出ないような地下資源であれば、やはりどっちでもよいように思われます。 > どっちでもよいのなら黙ってたほうがいいのではないでしょうか？ いや、「どっちでもよい」と発言することに意味があると私は思っています。 日韓双方ともに「どっちでもよい」という曖昧中立的な意見が排除されるような傾向があるように感じており、そういう状況はよくないと考えていますので。 > 別に韓国と違って、竹島に関する見解が踏み絵とされているような国粋主義的状況は現在の日本にはなく、「何も考えてない」からといって特に怒られることもないでしょう。 それはどうでしょうか。韓国でも、なにも考えていなくとも特に怒られることはないでしょう。なぜなら、何を考えているかなんて、公言しなければ他の人にはわかりませんから。 「なにも考えていない」と公言するとものすごい反発が生じることは事実です。しかし、これもまた日韓ともに基本的には同じです。現に、私が「どっちでもよい」と書いたとたんに、あなたは、大きく反発しているではないですか。 毒芋虫様 > 竹島はサンフランシスコ講和条約で認められた日本領土です。 サンフランシスコ条約は 日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 としています。 朝鮮には無数の島があり、にもかかわらず条文はこの三つの島しか言及していません。ということは、条文に島の名前が書いていないから放棄していない、と断定することは難しいと思われます。もちろん、同様に「放棄した」と断定することも無理ですが。 要するに、立場次第でどうとでも解釈しうるグレーゾーンではないかと思うわけです。