33874	返信	Re:左翼の内ゲバ	URL	inti-sol	2005/03/24 23:43
小林さん > 日中戦争について「もし日本軍に抵抗せず、満州帝国を承認してしまえば、戦争の犠牲者は１００分の一になったでしょう。」という私の想像がどうしてそんなに皆さんを苛立たせるのか解りません。これを中国共産党に対する「批判」と思うのは、民族の誇りというものが解っていないのです。 あなたとの議論が、つくづくばかばかしくなりました。 > 国の誇りのために命をかけて戦うと決心した兵士は自分の意思で戦争を選んだのですが、国の誇りなどのために命を掛けたくないと思った人民兵士も大勢いたでしょう。 > そういう人民にとっては、いやいやの戦争であり、弾圧を受けての戦場でした。 > このいやいやの人民を強制して戦場に送ったのが、愛国左翼でした。 > もし愛国左翼が強制せず、戦争を避けたならば、戦争の犠牲者は１００分の一になったに違いないと思います。 これが、中国の「愛国左翼」に対する批判ではない、とあなた主張するわけですね? あなたは > 「民族解放戦争においても、国民を有無を言わさず徴兵してよいはずがない」という原則 とも書いています。それでも、「してよいはずがない」ことをした中国の「愛国左翼」に対する批判ではない、と言うのですね。 > 「戦争で死ぬよりは、植民地の境遇を黙って受け入れるのが素晴らしい」 とも書いているにもかかわらず、植民地の境遇を黙って受け入れるより戦争で死ぬことを国民に「強要」した中国の「愛国左翼」に対する批判ではない、と言うのですね? 残念ながら、あなたと私では言葉の定義、言語感覚がまったく異なっており、そもそも議論が成り立ちません。 > 本当の民族主義者ならその莫大な犠牲こそ誇るべきことなのではないでしょうか？ そんなことはありません。 そもそも、「本当の民族主義者」なるものの「本当」の定義が定かではありませんが、犠牲の莫大さを誇るような民族主義者など、私はお目にかかったことがありません。 > inti-solさんは左翼としても中途半端で、右翼としても中途半端ということになります。 > なんだか取り留めのない空間をふわついているような感じで、理解困難です。 私にも、あなたが理解困難だ。 > >『そういう気持ちの人に「侵略者に対しておまえも武器を取れ！」と強要する気は、まったくありません。（inti-solさん）』 > > と一応言ってはいますが、なにしろとらえどころのない考えだからいつどう変わるか信頼が置けないのです。 。私にとって政治的選択の自由は何よりも重要なもので、簡単に言えばみんなが右を向いても一人だけ左を向く自由を、この掲示板でずっと主張し続けているのですが(例：立川反戦チラシ事件その他)、それにもかかわらずそれを、とらえどころのない考えだからいつどう変わるか信頼が置けない、と見られるのであれば、まあそれだけのことですからいいでしょう。べつに、あなたに信頼していただきたい、とも思いませんから。 > 私は人殺しは嫌だから、戦いませんが、inti-solさんは人殺しをするのですか？ > という質問に対して。 > > 「イエスバット武器を取るかわかりません。」では、何を答えているのか解りません。 「武器を取るぞ」といえば武器が取れるってものじゃありません。その上で、あえて答えるとするなら、「条件が許せば武器を取りたい」「少なくとも武力による抵抗を支持する」としか言いようがありません。 > さて私が非武装の考えを書くと一番怒り出すのが、inti-solさん達のグループです。 > 左翼の軍隊必要論者、民族主義者です。 「達のグループ」って何ですか?私以外に誰がいるんですか?この掲示板で、「左翼」でありながら非武装論放棄を公言している投稿者は、私以外にいないように思うのですが。 > （inti-solさんも、以前は非武装論だったのでしょう。） １０年以上昔です。 > その同じ文章の中で、私は「これは中国人が戦うべきではなかった、という意味では無い」と何回も注意書きしているのに、 アリバイづくりみたいな注意書きをすれば、あとは何書いてもよいってものではないでしょう。 > 私の非武装論が何故そんなに目障りなのですか？ 議論を目的とした掲示板で、手厳しく対立的な意見を書くことを「そんなに目障りなのですか？」などと言うのだったら、議論なんかやめた方がいい。 > 左翼の内ゲバの無意味さ、悲惨さについての反背はないのですか？ 内ゲバを求めているのはあなたでしょう。というか、私はもはや、あなたを左翼だなどと思っちゃいないけど。 八木沢様 >「他国の支配下の土地等」の「等」がなぜ無視されているのか。 空や海は奪い取ることができないからです。 「奪い取る」の定義を相手から取り上げて単にぶっ壊すというだけのことであれば、原爆も侵略でしょう。 しかし「奪い取る」の定義が取り上げて自分のものにする、という意味であれば違います。破壊して消滅させたら、なにも自分のものにはならないからです。 で、私は侵略というのは後者だと思っているわけです。 > 私は「原爆」と書いたにも関わらず、「空爆」になっているのはなぜか。 原爆も空爆の一種だからです。 > 小林氏が「日本海という防壁」なるものが我が国にはある（だから非武装でも大丈夫）といい、私はそんなもの現実には機能していないという反論をしたわけだが 私は「日本海という防壁」があるからと言って非武装でも大丈夫とは思いません。しかし、たとえ百万人の兵士といえどもそのままでは海を越えて渡ってくることなどできない以上、海という防壁はかなり大きく機能していることは確かだと思います。