　　

33887	返信	Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』	URL	指環	2005/03/25 17:39
> 軍の要請に応えるべく、軍から適正に選定された民間経営者が、軍人専用の慰安所を軍の兵営の近傍に作る。 > 軍は休日外出して利用する兵をチェックするため憲兵を派遣し、また慰安婦の健康状態（性病感染）を管理するため軍医を派遣する。 > そのような民間経営の慰安所を軍自らが「軍慰安所」と呼ぶ。　なるほど、そうですか。火の鳥草さんのご認識では、少なくとも、 ①軍は、軍人専用の売春施設である軍慰安所設置の「要請」を売春業者に行っていた。 ②軍は、軍人専用の売春施設である軍慰安所を作る売春業者の「選定」を行っていた。 ③軍は、軍慰安所に憲兵を派遣していた。 ④軍は、慰安婦の健康状態（性病感染）を管理するため軍医を派遣していた。というわけですね？　つまり、そこまでは軍の関与を認めるわけですね？　公娼制度が存在した当時でも、警察が民間の売春業者に警察官専用の貸座敷（公娼宿）の設置を要請するなどありえません。その売春業者の選定を警察が行うこともありえません。　ところが、軍慰安所の場合は、軍が民間の売春業者に軍人専用の売春施設の設置を要請し、売春業者の選定も行っていたというわけですね？　また、警察が管轄する貸座敷（公娼宿）に憲兵が派遣されることもありえません。娼妓の健康状態（性病感染）を管理するために軍医が派遣されるなど、もっとありえないことです。　ところが、軍慰安所には憲兵が派遣され、慰安婦の健康状態（性病感染）を管理するために軍医が派遣されていたというわけですね？　う～む、これだけだったとしても、軍は軍慰安所に主体的に関与していたことになると思うなぁ。　以前の日本政府の見解は、↓こうでした。「従軍慰安婦なるものにつきましては・・・・・やはり民間の業者がそうした方々を軍とともに連れ歩いているとか、そういうふうな状況でございまして、こうした実態について、わたしどもとして調査して結果を出すことは、率直に申しましてできかねると思っております。」（1990年6月6日、参議院予算委員会での政府答弁）　つまり、軍慰安所制度への国家・軍の関与を認めていなかったわけです。勿論、軍が慰安所設置の要請をしたり、業者の選定を行ったり、慰安所に憲兵や軍医を派遣していたことも認めていませんでした。　それが、通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』などの資料発見により、これまでの政府見解を変更し、国家・軍の関与を認め、謝罪せざるを得なくなったのです。　火の鳥草さんは、軍の主体的関与をかなりの程度お認めになっているようですので、その部分では私の認識と一致するようです。