33905	返信	Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』	URL	火の鳥草	2005/03/25 23:48
指環さん 双方できちんと議論をしていくのだから、勝手に人の論説の断章取義をして 議論をすっ飛ばしちゃいかんなあ。 議論とは議論のルールを守ることから始まる。これ言論の常識だ。 小生は、何も貴公のアジテーションを聞いてるのではないのだ。 先ず、議論第一 これにけりつけなきゃ。 ************************************* >議論第一： > > 軍慰安所に関し： > > >>１）軍慰安所って、国家機関が作ったのですか？ > > >そうです。軍慰安所は軍が作った、まぎれもない軍の施設でした。 > > >> 普通「施設を作る」とは、「施設を設立」という意味ですね。 > > >> 設立とは、普通「資本参加」するとか、「経営」するということを意味しますが、 > > >> 軍慰安所に国家機関が資本参加したり、経営したりしたなんてこと浅学にして小生、聞いたことないですね。そんな実例があったら具体的に教えていただけませんか？ > > >そもそも、「軍○○○」という名称の施設があれば、それだけで軍が作った軍の施設だと考えるのが普通です。 > > 軍のニーズに応じ、軍人が利用する施設であることは間違いないですね。 > > しかし、ここでいう「軍の施設」とは、「軍人のための施設」ならそうでしょうが、普通は軍の名が冠せられるからといって直ちに「軍が占有保有する施設」とはならないでしょうね。 > > >「軍慰安所」という名称は、火の鳥草さんが問題にされている陸軍省の通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』という公文書の表題でも使われている公式名称なのですよ。 > > そのとおりです。「軍人のための施設」であっても何の問題もないでしょう。 > 　そうでしょうか？　軍の施設ではない、軍とは無関係な施設なら、いくら「軍人のための施設」であっても「軍○○○」とは呼ばないはずです。 > 　例えば、「早稲田大学食堂」と言えば、早稲田大学の施設である以外、考えられないでしょう。早稲田大学の学生や教職員が専ら利用するとしても、早稲田大学と無関係な食堂が「早稲田大学食堂」と名乗れるはずないし、もしそう名乗ったら早稲田大学が抗議して名乗ることを止めさせるでしょう。裁判沙汰になるかも知れません。それと同じです。 指環さん、貴公の脳はこういう論理展開をする構造になっているの（絶句！）。 上の論理は、冗談で言ってるのでしょうね。本気だとすると、一寸、今後の論争をまじめに小生、貴公とやっていいのかと、・・・。 （１）早稲田大学の近くに「大学食堂」という専ら早稲田大学学生専門の民間経営の食堂があったとしよう。この場合、貴公の論法が成立しますかな？ （２）もっと、具体的に明示しないと、貴公は自身の例えの愚かしさに気が付かないかも知れないな。 軍の要請に応えるべく、軍から適正に選定された民間経営者が、軍人専用の慰安所を軍の兵営の近傍に作る。 軍は休日外出して利用する兵をチェックするため憲兵を派遣し、また慰安婦の健康状態（性病感染）を管理するため軍医を派遣する。 そのような民間経営の慰安所を軍自らが「軍慰安所」と呼ぶ。だからといって、このことが直ちに「軍が占有保有する施設」にならないのは明白だ。軍がこの施設、サービスを軍慰安所と呼称するのに何の問題もない。 何も、民間経営者が勝手に軍慰安所と呼称しているわけでもない。 このような状況において、貴公の頭脳の論理では、軍が自分から呼称した「軍慰安所」の名称を何故か >「軍」が抗議して名乗ることを止めさせるでしょう。裁判沙汰になるかも知れません。それと同じです。 というわけだ。自分で呼称した名称を自分でけしからんと止めさせる？裁判沙汰？ワッハッハ。ね、冗談でしょう。 ***************************************** この議論第一に関し、 （１）貴公がとんでもなくナンセンスな例示をしておる、という小生の指摘に関し、貴公は己のナンセンスを認めるのだな？ （２）よって、軍慰安所が直ちに「軍が占有保有する施設」を意味しないということは明白だな。