33908	返信	Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』	URL	指環	2005/03/26 00:29
> 双方できちんと議論をしていくのだから、勝手に人の論説の断章取義をして > 議論をすっ飛ばしちゃいかんなあ。 > 議論とは議論のルールを守ることから始まる。これ言論の常識だ。 > 小生は、何も貴公のアジテーションを聞いてるのではないのだ。 > > 先ず、議論第一 > これにけりつけなきゃ。 　そうでしたね。先ずは、通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』が何を意味するのかという史料解釈の問題にけりをつけなきゃいけませんでした。 　そちらに話を戻しましょうか？ > この議論第一に関し、 > > （１）貴公がとんでもなくナンセンスな例示をしておる、という小生の指摘に関し、貴公は己のナンセンスを認めるのだな？ 　ナンセンスな例示をしているとは思っていません。何故、火の鳥草さんが私の例示を「とんでもなくナンセンスな例示」と仰るのかも理解できません。 > （２）よって、軍慰安所が直ちに「軍が占有保有する施設」を意味しないということは明白だな。 　申し訳ありませんが、何故、軍慰安所が直ちに「軍が占有保有する施設」を意味しないということは明白になるのか、凡人に過ぎない私の頭では、さっぱり分かりません。