33940	返信	Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』（ピッポさん、五番街さん）	URL	火の鳥草	2005/03/26 20:13
ピッポさん、 五番街さんへ 小生と指環さんとの対話対論について、貴公より小生宛に貴重な横レス頂いておりますが、議論の拡散を防ぐ意味でも小生は、先ずは当面、指環さんとの対話対論を優先する所存でおります。 この慰安所に関する問題は、指環さんご指摘の他の掲示板でもそうですが、多数対多数の対論になると主題がことごとく呆けて、一体何を問題と捉えて議論しているのか訳が分からなくなりがちです。 このスレでは、小生は重ね重ね申しておるように、そのように退化させたくありません。 よって、誠に勝手ながら、貴公に小生から直接レスを返すことは当分ありませんので、ご了解願います。 なお特に五番街さんへ 小生は慰安所が１００％民間経営のみだったと、思ってはいませんので念のため。 それから、小生が、軍と民間経営の軍慰安所が無関係である、てなこと、どこかでいいましたか？ 突然、横レスするなら、いきなり部分だけを捉えて人を決め付けるのでなく、小生と指環さんとの議論過程をきちんと把握してから、横レスされることを、貴公の名誉の為に推奨いたします。 例外的に軍直轄とされる慰安所が存在していたことを、以下33803の指環さんとの対話で小生のサイドから確認しています。 指環さんとの今の議論（議論第一）は、いきなりそのような軍直轄という例外に行くのでなく、大部分がそうだった民間経営の軍慰安所につき、議論するという双方の暗黙の了解で、対論をしております。 指環さんが、早稲田大学食堂のアナロジーを出していることからも、それは察せられます。 ******************************************************* 以下３３８０３から。 軍慰安所に関し： >>１）軍慰安所って、国家機関が作ったのですか？ >そうです。軍慰安所は軍が作った、まぎれもない軍の施設でした。 >> 普通「施設を作る」とは、「施設を設立」という意味ですね。 >> 設立とは、普通「資本参加」するとか、「経営」するということを意味しますが、 >> 軍慰安所に国家機関が資本参加したり、経営したりしたなんてこと浅学にして小生、聞いたことないですね。そんな実例があったら具体的に教えていただけませんか？ >そもそも、「軍○○○」という名称の施設があれば、それだけで軍が作った軍の施設だと考えるのが普通です。 軍のニーズに応じ、軍人が利用する施設であることは間違いないですね。 しかし、ここでいう「軍の施設」とは、「軍人のための施設」ならそうでしょうが、普通は軍の名が冠せられるからといって直ちに「軍が占有保有する施設」とはならないでしょうね。 >「軍慰安所」という名称は、火の鳥草さんが問題にされている陸軍省の通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』という公文書の表題でも使われている公式名称なのですよ。 そのとおりです。「軍人のための施設」であっても何の問題もないでしょう。 >そして、軍慰安所は、軍が直接経営する、あるいは専門の民間業者に軍が経営を委託するという方法で運営されていました。 >>経営者は民間人だとばかり思っていましたが、国立、国営の慰安所があったのでしょうか？ >軍直営の軍慰安所は確実にありました。 軍直営の軍慰安所が陸軍方面でもあったのでしょうか？ 陸軍の場合は、軍慰安所が設置できるような見かけは安定した占領地における民間経営者による軍慰安所はイメージがわきやすいもので。 （拉孟、騰越のように玉砕にいたった例外はありますが） しかしながら、正直小生には、海軍の場合の、外地での占領した海軍根拠地の風情がよく分からないのです。 軍直轄の場合、慰安所は兵営内（門衛の中）にあったのでしょうか？ 先ずは、この点から、宜しくお教え賜りますようお願い申し上げます。