34036	返信	Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』（指環さん）	URL	指環	2005/03/31 23:16
火の鳥草さんへ 　何だかよく分かりませんが、放置したままでは失礼でしょうから、一応お返事いたします。 > よって、貴公が仮に「早稲田大学食堂」で傍証しようとしたのが > >私の言いたいのは「軍慰安所」という「軍○○○」という名称だけでも、軍慰安所が軍の施設であって、決して民間の施設でなかったこと > > だとすれば、そんなことなど、全くいえないのである。指環さんここで、振り出しに戻る。 　「早稲田大学食堂」という例示が適切でないと仰るのでしたら、「警察病院」でも結構です。 　「警察病院」と言えば、警察の病院を指すのであって、警察と無関係な民間の病院のことではありません。同様に、「軍慰安所」と言えば、それは軍の慰安所のことであって、軍と無関係な民間の売春施設のことではないと考えられます。 > 指環さん、議論をすっ飛ばさないで、先ず前回の極めて基本的なことに答えていただこう。 > > 指環さん、再度確認する。 > 今問題にしている慰安所の場所は、当然、戦地における軍の支配下（占領下）の街中であるが、それは兵営（直接軍が保有占有する施設）の外にあるのか、あるいは兵営の内にあるのか？ > どっちですか？ 　No.33977ではっきり答えてますが、読めませんか？　もう一度、書きます。　 　 　軍慰安所は、軍直営の場合は勿論、民間業者経営の形の場合でも、まさしく軍が保有占有する施設でした。 　従って、勿論、内にありました。 　それで、火の鳥草さんが最初にNo.33284で問題提起されて、このスレッドの表題にもなっている、通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』の史料解釈についてはどうなっているのですか？ 　この通牒が、慰安婦募集についての軍の主体的関与を示す資料であることに納得されたのですか？ 　ちゃんとした回答がなければ、火の鳥草さんとの議論は打ち切ることにします。