34041	返信	Re:北朝鮮の核兵器	URL	トルティーヤ	2005/04/01 00:27
> トルティーヤさん > お久しぶりです。 > 海上保安庁の職員の法制上の身分をご存じでしょうか。彼らは「特別私法警察職員」といいまして、国土交通省管轄でありながら、海上については警察権を持つ法政上の警察官なのですね。 ◇ええ、存じておりますが正しくは「特別司法警察職員」ですよ。 「私法」じゃ海上必殺仕置人になってしまいますので… > すみません、当該国がどれだけだらしなかろうが、他国の領海上で自衛隊が軍事行動をするわけですか？ ◇いいえ、現行法制上では自衛隊による救出行動は不可能なのです。 SOGなら非正規部隊なので大丈夫ですが、今回はSOG無しという厳しい条件で。 政治家の責任問題に直結しますから、おいそれとSOGを派遣する訳にはいかないのです。 > ザルカウイの「要求はあくまでもポーズであった」「殺害そのものを目的にしていた」は、どんな根拠を以てそう断言するのですか？ご教授願いましょう。 ◇ザルカーウィ一味らからなるイラクの聖戦アルカーイダ組織がイラクで起こした拉致事件で人質が解放されたのは確認されているだけでも僅かに2件しかありませんでした。他は人質が所属する国家や企業が要求を受け入れても結局人質を残虐な手法で殺害(白昼堂々と街頭で斬首したり銃殺する等、極めてむごたらしい)するケースが多く、最近ではイラク人労働者(特にシーア派やクルド人)から働く女性まで拉致・殺害して動画配信する等、専ら殺害か破壊に専念している現状では最初から殺害目的であったとみるべきです。 > ずいぶん粗雑な状況設定ですね。小説のプロットとしてなら使いようもあるかもしれませんが、この程度の想定では何らの検討も出来はしませんでしょう。 > 「政治的要求もないし身代金目的でもない」犯罪者から「一週間たったら殺す」と一方的にいわれたとして、どんな打つ手があるんでしょうね。打つ手がないのは警察だろうが軍隊だろうが同じ事でしょう。あれだけ膨大な戦力を動員して、アメリカ軍はビンラディンを逮捕できましたか？あなたはおそらくこれに対して、軍事用語を多用した勇ましいレスを返すのだと思いますが、意味がないでしょうね。 > > ところで、こんな非現実的な想定をこの場に持ち出す理由はなんでしょうか？ ◇いいえ、非現実的な設定ではありませんよ。 私が論じているのはアルカーイダではなく海賊等の凶悪犯罪者です。 この打つ手が無いと思われる状況下、に於いて烏龍茶さんはどのように事態を打開しようとするのかお尋ねしているだけです。私がここでどんなに勇ましく言うか言わないかは海賊事案解決とは関係ありません。 > 警察には対テロ特殊部隊がありましたよね。しかし、イラク日本人人質事件の時もそうでしたが、探しようがない相手に対しては、警察であろうが軍隊であろうが役に立たないという点では同様です。そもそも工藤さんに私が行った「反論」に対して、これはいったい何という反論になるというのでしょうね。 ◇いいえ、反論ではなく質問しただけですよ。 しかし私が前述したように他国領海・領土では日本警察のSAT(特殊急襲部隊)を投入する事は出来ません。例え船舶が公海上にあったとしても前述の通り外国籍の便宜置籍船なのでパナマ政府やリベリア政府といった置籍国の官憲を差し置いて捜査する権限も無いのです。この問題に関しては海員組合も重大な懸念を示している現状があります。さて、いつ殺されてもおかしくない人質を「探しようがない」なんて人質なんか最初から見捨ててしまえって事ですか？同胞に対して余りにも冷た過ぎやしませんか？ > 海上保安庁職員は警察だと（略） ◇あのですね、特別司法警察職員を警察だと言うなら自衛隊警務隊も警察ですよｗ 皇宮警護官も入国警備官も税関職員も厚労省麻薬取締官も刑務官も、そして労働基準監督官もみーんな警察になりますよ。 ふつー、世間一般の認識で「警察」ちうのは一般司法警察職員たる警察官を指すのですよ。 ふつーの警察官と特別司法警察職員とでは捜査権の事物の制限の差は相当大きいのですが、それは無視ですか？