34045	返信	西村議員に関する悪質なデマ発言を止めよ。	URL	八木沢	2005/04/01 01:53
先日のGaou氏の「朝鮮」表記問題についてもそうだったし、もっと遡れば故石井議員は果たして石原グループか否かというやりとりもそうだったが、相手から反論された瞬間にデタラメだということがすぐにバレるようなことをダメもとで発言する癖がinti-sol氏にはあるようで、こういう御仁にいいがかりをつけられるとそれへの反論だけで著しく消耗するので、ほんとどうにかして欲しいと思う。　少し長いが引用する。 > あるいは、依然八木沢氏が「支持している」と表明したことのある西村真悟議員。 > やはり、竹島についてはものの見事になにも言及していない。 > http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=9 > http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=7 > http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=17 > http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=18 > http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=22 > http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=38 > http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=39 > などにおいて、北方領土について、尖閣諸島について、あるいは韓国について、「国防」について、「領土を守ること」については、散々主張していますが、竹島に関してはものの見事になにも書いていません。唯一ところで私は、島嶼議連結成時からのメンバーであるが、当議連発足に際して発言し、「議連が対象とする島の中には、北から千島の各島々、日本海の竹島、東シナ海の尖閣諸島が入るのか否か」の問いを発し、メンバー全員から「入る」の確認を得たので議連に加入した。と書いているのが、竹島について西村議員がホームページで主張しているすべてであるようです。もちろん、次の更新時には竹島に言及するかも知りませんが、今回の一連の騒動が起こらなければ、石原慎太郎や西村慎吾にとってさえ、竹島は尖閣諸島と並べてかき立てなければならないほど重要な問題ではなかったと言うしかないでしょう。　「ものの見事になにも言及していない」といいつつ実はちゃんと言及されている⑨はまあ御愛嬌として、先ほども触れたGaou氏と石井議員の問題も今回と全く同じやり方で、恣意的に選択された主観的なデータを並べるというものであった。そして、その全部がネットで慌てて検索したことが誰の目にも明らかという不真面目なもの。今回も、彼のやり方なら以下のようなソースにたどり着くことはおそらく何年かかかっても無理であろう。　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊『第155回臨時国会「内閣委員会」における質疑（平成14年11月15日）』　○西村委員　それで、男女共同参画社会とともに、米田副大臣は北方領土対策も担当しておるんですね。北方領土というのはソビエトが不法占拠する我が国の領土だと思いますが、そうであれば、なぜあなたは竹島担当にはならぬのですか。　○米田副大臣　要するに、委員の御指摘は、不法に占拠されている北方領土について特別対策室があるが、同じく不法占拠されておる竹島になぜないのだ、端的に言うとこういうことでございましょうか。　御案内のとおり、ロシアによる不法占拠と同様に、竹島につきましても、たしか一九五二年のいわゆる李承晩ラインの設定の中で竹島が含められたわけでありますが、我が国政府は一貫して、国際法上もまた歴史的にも竹島は我が国の領土であるというふうに主張をしてまいったわけであります。　伯耆藩、鳥取県でありますが、大谷、村川という両家が、現在の竹島を幕府からかつて拝領をしたという記録もございます。また、その経営もしておりました。一九〇五年の二月に、閣議決定及びそれに続く島根県告示によりまして、日本政府は近代国家として竹島の領有意思を天下に明らかにしたわけであります。　韓国側の主張は、十五、六世紀ごろの古文献に、竹島について于山島あるいは三峰島という名で記述があるというようなこと、あるいは、戦後、日本占領及び戦後処理のためのＧＨＱ覚書等を根拠に、竹島が韓国の領土である旨主張をしておりますが、しかしながら、我が国としては一貫して、韓国側の挙げている文献からはその于山島あるいは三峰島が竹島に該当している根拠はない、むしろその文献は竹島ではないことを示しておるという主張をしております。それから、ＧＨＱ覚書等につきましても、かかる措置が日本国の領土の最終決定に関するものではないということも明記をされておるわけでありますので、我が国は一貫して韓国側の主張は全く根拠がないということを申してまいりました。　しかるに、李承晩ライン設定以来、武装官憲を常駐せしめ、実効支配を恐らくねらっておると思われますが、さまざまな施設の建設も行っております。ある意味では北方領土と同じかそれ以上の明確な不法占拠でございますが、北方対策室があってなぜ竹島はないのか、私もまことに不思議に思いましたので、その同じ疑問を持ちながら、政府の内部でそのことは議論、検討をさせていただく、その努力をしたいと思っております。 ○西村委員　はい、わかりました。それで、私も同様の疑問を持っておりますからお尋ねしたわけで、日韓紛争処理に関する交換公文の次元で推移しておりましたところ、金泳三大統領は竹島に突如要塞化工事をなしてきた、そこで次元が変わったのだから、橋本総理大臣は周辺海域を封鎖し、領空を封鎖して、要塞化工事の資材を運ぶ韓国の船を近づけずに、強硬なる、相手が次元を変えればこちらも次元を変えるという姿勢を示すべきであったにもかかわらず、漫然と見過ごして、完全なる相手の実効支配を放任してしまった、まことに痛恨のきわみであります。　北は北方領土から法と正義をどぶに捨て、鈴木宗男等々が出る土壌をつくり、日本海においては竹島を放置し、東シナ海においては尖閣諸島を中国の言われるままに放置しておった。これはすべて橋本内閣のときに放置された問題でありました。このことを申し上げて、この質問を終えます。ありがとうございます。　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　その他、西村議員が初当選以来二年毎に出版し続けている著書や連載中の「諸君！」「月曜評論」などで竹島をどう語っているのかを読めば、inti-sol氏がいかにいい加減な根拠で人を中傷しているのかが良く分かると思う。くれぐれも反省していただきたい。 >この本は、確かに「左翼的」であり八木沢氏が言うところの「反日的」な本であることは事実でしょう。しかし同時に、日帝支配には、数多くの韓国人の親日派の協力者がいたこと、そして彼らが韓国の独立後も政治や治安の実権を握り続けてきたこと、彼らの手によって多くの政治的弾圧や虐殺などが行われてきたこと、そして今も強力な軍事力をもち、徴兵制をしき続ける「兵営国家」の問題点、つまり韓国現代史の汚点・暗部といったものを批判し、また「韓国人単一民族説」を否定し、国旗(太極旗)の正当性や大韓民国政府の正当性に疑問を呈している、つまり国家主義に基づく歴史観を否定する内容であり、この本をどう読めば「国粋的」という評価になりうるのか、非常に疑問です。　「国旗(太極旗)の正当性や大韓民国政府の正当性に疑問を呈している」のは、左翼ジャーナリズムたるハンギョレからの出版物なのだから不思議でも何でもない。豚がブー（略）　「八木沢氏が言うところの」とあるが、私は「反日的」などという表現はたぶん今まで一度も使ったことがないし、当然今回も使っていない。今後も使うつもりはない。先日「原爆」を勝手に「空爆」に改竄した件といい、繰り返しになるが、あなたの論の立て方には根本的欠陥があるとくれぐれも御注意申し上げざるをえない。とにかく、相手の表現は絶対に変えてはいけない。左翼的、国粋的というのもハンギョレ新聞のことをいったのであり、これは漢字廃止派というスタンスからハンギョレに対する国内外からの一般的な評価である。あなたは、たぶんそれをご存知ないのであろう。たかが産経新聞程度の保守傾向を極右ジャーナリズムとして執拗にこき下ろすほどに神経質なのなら、韓国内の言論状況の常識くらいは把握した上で発言すべきであろう。　「原爆」表記改竄の件も、引き続き回答をお待ちしますので。