34082	返信	Re:西村議員。	URL	八木沢	2005/04/04 10:56
inti-sol氏。 >ということは、 >もし他にも侵略された例が思いつくようでしたら、今の内に言っといてください。 >↓ >質問に対しては、原爆を落されたのは四方を海に囲まれた国だったという事実を指摘することで回答に変えたい。 >というあなたと小林氏の問答も「不正確なソース」ということでしょうか。 　「原爆投下は侵略だ」と私が言ったとかいうソースとはこれのことか。「BによってAに変える」の使用方法を知らないのだろうか。 　「BによってAに変える」とは全く別のことをやることによって、本来やるべきことをやらないという意味である。「商品の発送をもって、当選者の発表に変えます」と聞いて、「当選者の発表をやらない」という意味だと理解できない人はいないだろう。「手元の辞書によると、発表と発送は全く別の意味です」とでもいう人はいるかもしれないが。しかし、別の行為であることが自明だからこその断り書きなのだが（ただし、AとBにはある程度の関連性は必要になる）。「侵略の例は？」と聞かれて回答が「原爆」なら、上記のような回りくどい言い方をする必要はない。直接の回答ではないから「回答に変える」と言っているのだ。このときの議題はあくまで「海が防壁になってるから日本は侵略されない」という小林氏の主張が妥当かどうかであって、原爆自体が侵略であろうとなかろうと「海が防壁になってるから日本は侵略されない」という小林氏の主張を覆すことは可能である。確かに原爆投下は空からなされました。しかし原爆は侵略ではありませんので、空から侵略される危険性を指摘したことにはなりません、と言いたいのでもない限り、「原爆は侵略ではない」なる反論は無意味である。「発送は発表ではない」という反論と同様に無意味である。 >お互いに掲示板上のやりとりに回答義務なんてありませんから 　「義務」はなくとも、言論には当然「責任」が伴う。言うだけいってトンズラするような輩は厳しく批判されてもやむを得ない。反論に「回答義務はありません」などという態度で掲示板に臨むべきではない。そもそも、回答せずに不利益を被るのは回答しない側であって、回答してもらえない側ではない。「原爆は空爆の一種（だから書き換えてもよい）」などという発言は一般的な感覚から言えば明らかにおかしいわけであり、放置し続ける限りあなたの非常識さだけがいつまでも残る。もしこれを正当化したいならきちんと論理的に説明すればよく、仮に筆が滑ったと思うのなら、撤回の上謝罪すれば済む。逃げている限り、そのことが自分の立場を縛り続けるのである。