34169	返信	Re:tpknは「無政府主義者」のはずなのに何で「竹島」領有に拘るのか？	URL	tpkn	2005/04/10 03:24
> tpknは「無政府主義者」を自称しつつも、なぜ「竹島」領有に拘るのだろうか（それともアナーキストはもうやめたんでつか？） わしが自称しているのは「アナル子ナショナリズム」すなわち無政府民族主義ですがなにか？ であっても、そもそも無政府主義と領土主張には全くなんの矛盾もないと思いますけど？ 逆に「竹島などどっちでもいい」とか「韓国にくれてやれ」とか言っている人間は、個人は国家のために犠牲になれと言っているに等しいわけで（この場合の個人とは島根・鳥取・兵庫三県の漁師たち）、それこそがアナキズムの対極だと思いますが。 アホ丸出しですね（ﾌﾟ > 　なお、国家権力と結びついた「民族」は、国家の死滅とともに消滅するであろう。だが、多様な文化を有する各エスニシティ集団は、〈国家〉的「民族」の消滅とともに、その権力支配の頸木を脱することによって、自らの持つ多元的な可能性を現在よりもはるかに発揮できるようになるはずだ。すなわち、日本列島で言うなら、その住民は「ヤポネシア」「ニッポン」「ヤマト」「ウチナー」「ヤエヤマ」「クマソ」「ツチグモ」「ハヤト」「カンサイ」「ザイニチ」「サイタマ」「エゾ」「アイヌ」「ツガル」・・・等々のエスニック集団に多層的に属することが可能だし、また自由自在な出入離合が許されることになるだろう。 > （“THE ANARCHIST FAG”よりコピペ） > > こういう理想を持っている人が、「対馬が日本であるのと同様に、普通に考えて竹島は日本」なんてアフォなタイトルつけるとはなんとも不可解です。 ｱﾌｫはおまえです。 まずその理想を持っているのは「へちま黒」という「モノホンの」アナキストであって、私ではありませんがなにか？　しかも、征伐隊というリバタリアン（さからしまたはperuの一種）によって、実はアナキストは論破されているというのが、そのページの主旨でありますが…。 で、竹島問題に関しては、日本国内ではリージョナリズムとナショナリズム（地方自治体と中央政府）の対立がある。つまり、韓国の独島ﾌｧﾋﾞｮｰﾝが極めて国家主義的な状況であるのに対し、日本の場合はわずかながらアナキズム的状況に近い。「日韓両国の未来のために」サイタマなど韓国にくれてやればよい、というのがアナキズムの反対の立場です。 というか、質問するならこちらからのネグってる質問に答えてからにしてくださいね。でなければ、「私怨」で絡んでるだけとみなされても仕方ありませんね。 以下、いずれも君の問答有用での議論を理解するために、非常に重要な質問です。 （１）朴慶植強制連行問題 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=33399&range=1 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=33401&range=1 （２）tpkn中傷問題 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=33399&range=1 （この投稿の後半） いつまでも逃げ回っていても無駄。 しかし、ブサヨというのは、どうしてこうも無責任で恥ずかしい輩ばかりいなのでしょうか。まったくもって、人間のクズであります。