34276	返信	Re:中国反日デモの分析	URL	inti-sol	2005/04/13 22:50
芥屋様初めまして(でしょうか) > いづれも重大な内政干渉であるとの認識はないのですか？まったくありません。侵略戦争の方がはるかに重大な「内政干渉」だからです。侵略戦争に対して謝罪と反省を求めること(※)が内政干渉だとすると、今回の投石騒ぎに関して、日本政府は中国に対して謝罪と補償を求めていますが、これだって内政干渉ということになるはずです。以前、韓国が独島(竹島)の記念切手を発行したことに対して日本政府は抗議しましたが、竹島がどちらの国の領土かはともかく、韓国がどのような記念切手を発行するか、に対して日本政府が口出しすることは「内政干渉」ではないのですか? あるいはまた、かつて中国とフランスが行った核実験に対して日本でも反対の声がわき上がったことがありますが、当時はまだ包括的核実験禁止条約は採択されておらず、自国領内で行う地下核実験は禁止されていませんでした。だから、論理的に言えば、中国の核実験反対、というのは「内政干渉」に当たるのではないでしょうか? さらに、米国は日本の数々の政策に日々口出しをしています。「牛肉輸入禁止を解除せよ」「『構造改革』を行え」「憲法を改正せよ」「有事法制を整えよ」・・・・・・・。これは内政干渉ではないのでしょうか。つまり、国家間の交渉というのは、多かれ少なかれ、内政干渉の ※実際には、中国は侵略戦争の謝罪と反省を求めているわけではありません。日中国交正常化のとき、中国は対日賠償請求権を放棄しましたし、以降、中国政府が公式に「謝罪せよ」と要求したことなどありません。中国が要求していることは、尖閣諸島の件は別にして、突き詰めれば「謝罪の言葉を無にしないでくれ」ということにすぎないのではありませんか? たとえば、今回の暴力事件について、中国が日本に対して、「大変申し訳ありませんでした」と謝罪を行ったとします。しかし、その後で、中国政府の閣僚や中国共産党の要人たちが、国内向けには日本大使館に石のつぶてを投げつけた者たちを英雄だ、民族の誇りだと称えたら、いったい日本人の誰が、「ああ、中国は真摯に反省しているんだな」などと思えるでしょうか。「ああ、口では反省を言っているが、本当は反省する気などないんだな」と思うしかないのではないでしょうか。日中国交正常化の際の、共同宣言や田中角栄首相の挨拶は、私の目から見て、まずは充分な謝罪と反省の内容だったと思います。このときの声明の精神を、日本政府自身が否定してぶち壊したりしなければ、同じような反省の言葉を何度も何度も繰り返したりする必要などなかったはずです。 > 国内の政敵・論敵に対峙するうえで、異国の介入をも正当と説くとは何事かと思います。守るべきは、私たちが今手にしている言論の自由ではないのでしょうか。だれも、言論の自由を取り締まれ、などとは主張していませんよ。介入といいますが、中国側は日本政府の行動に対して批判しているだけで、たとえば日本の反中国派の言動を取り締まれとか、そういう出版物を発行禁止にしろとか、そのような要求を行ったことがありますか? > 一体に「中国人の言い分」「韓国人の言い分」と言いますが、それぞれの国内では金太郎飴の如く誰に聞いても歴史認識は同じで対日観も同じであるとお考えなのでしょうか。そんなことは思ったこともありませんよ。日本人にだって右翼から左翼まで様々な人間がいるではありませんか。中国人や韓国人も同様ですよ。 > つまり、両国とも「人前ではとても言えないが…」という対日感情があったりします。程度の差こそあれ、「人前ではとても言えないこと」はどこの国にもあります。 > 何を言っているのです。民主化を求める学生運動を戦車でひき潰した天安門事件により全権を掌握した江沢民政権が、国内の不満をそらすために、資本主義の一部導入により経済的成功の道を与え（金持ちに成る道）、教育において猛烈な反日教育を行った（外に敵を設定した）結果「江沢民チルドレン」と呼ばれる反日世代を作った、それが最大の理由でしょう。中国は天安門事件などより遙か以前から「改革・開放」という名の事実上の資本主義化路線を走ってきました。その路線を敷いたのは鄧小平であって、江沢民などは基本的に鄧小平の敷いたレールの上を走っていただけでしょう。人民公社の解体と農業の資本主義化によって「万元戸」(今では死語となったようですが)と称する金持ち農家が続出し始めたのは1980年代はじめのことです。天安門事件も、経済の自由化を政治の面にも広げろ、という学生の要求が背景にあって起こった事件ではないでしょうか。なお、「反日教育」について、小林哲夫氏が以下のような問題提起をしています。 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/16618/bbs_plain?base=29312&range=1 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/16618/bbs_plain?base=29241&range=1 私は小林氏の主張のほとんどに対して意見を異にしますが、この投稿だけに限れば正しいのではないかと考えています。