34310	返信	Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』（指環さん）	URL	指環	2005/04/15 04:02
火の鳥草さんへ　軍慰安所が軍が保有占有する施設であったということに納得されたのですか？　私は、No.34167で、軍が慰安所に使う建物を接収したり、慰安所用の適当な建物がない場合、慰安所用の建物の新たな建築を軍が直接行っていたことを根拠資料を示しながら説明しました。これらの事実からも、軍慰安所が軍が保有占有する施設であったことが判ると主張しています。　ところが、私のNo.34167への返信である、火の鳥草さんのNo.34173には私の主張への反論もありませんし、私の主張に納得したのかどうかも書かれていません。　当初、火の鳥草さんはNo.33284で通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』という表題のスレッドを建てられ、この陸軍省の通牒の史料解釈について問題提起をされました。　これに対し私は、「この通牒は、慰安婦募集活動に対する軍の主体的関与を証明する文書である」と述べましたが、火の鳥草さんは、私の主張に納得したのか納得しないのか明らかにしないまま、「軍慰安所は軍が保有占有する施設であったかどうか」の問題に話題を変えました。　その後の問答は、指環：　　軍慰安所は「軍○○○」と軍の名を冠する名称からだけで、軍の施設であることが　　　　判る。火の鳥草：軍慰安所は、軍人が利用する慰安所だから「軍慰安所」と呼んでいるに過ぎない。　　　　「軍○○○」という名称だけでは軍の施設かどうか判断できない。指環：　　いくら軍人が利用する施設でも、軍の施設でなければ「軍○○○」という名称のはず　　　　がない。火の鳥草さんの主張には説得力がない。火の鳥草：軍慰安所は兵営の外にあった。だから軍の保有占有する施設ではなかった。指環：　　ある施設が兵営の外にあったからといって、その施設が軍の保有占有する施設ではな　　　　かったことには少しもならない。軍慰安所の設置場所が兵営の内か外かという問題は、　　　　軍慰安所が軍の保有占有する施設であったかどうかの問題と無関係である。なお、軍慰　　　　安所は、一部ではあるが、兵舎の中に設置された場合もあったことが確認されている。指環：　　軍は、慰安所に使う建物を接収したり、慰安所用の適当な建物がない場合、慰安所用　　　　の建物の新たな建築を直接行ったりしている。その根拠史料はこれこれである。火の鳥草：（何の返答もなし）　議論においては、①相手の主張に納得したのか納得しないのか、②もし相手の主張に納得できないのなら、相手の主張のどの部分にどういう理由で納得できないのか、を示すのが最低限のルールです。　ルールが守られないのであれば、議論は成立しないでしょう。失礼ながら、火の鳥草さんはこの板の他の方々との間でも議論が殆ど成り立っていないようにお見受けします。　それでも、折角ですので、火の鳥草さんが建てられた「軍慰安所は軍が保有占有する施設であったかどうか」の問題について、資料を見ながらさらに検討を進めてみることにします。　第１１軍の漢口兵站司令部で慰安係長だった山田清吉中尉の回顧録によるとーーーーーーーーーーーーーーーー【引用開始】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーこれをすべて積慶里に集め、兵站施設として漢口兵站の監督下に置くことにした。ーーーーーーーーーーーーーーーー【引用終了】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー山田清吉『武漢兵站』（図書出版社）ｐ７８　軍慰安所が軍の兵站施設とされていたことが、はっきり書かれています。　また、秦郁彦氏によるとーーーーーーーーーーーーーーーー【引用開始】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー陸軍大臣も出席する局課長会報を記録した金原節三軍医大佐日誌（摘録）によると、四二年三月二十六日の会報で、倉本敬次郎恩賞課長が「（恤兵金で）下士官以下に対する永久的慰安施設を設けたい」と発言しているが、半年後の九月三日には、「将校以下の慰安施設を次の通り作りたり。　北支一〇〇、中支一四〇、南支四〇、南方一〇〇、南海一〇、樺太一〇、計四〇〇個所」（傍線は秦）の記事がある。傍線部分は「作りたし」の誤記ではないか、とする見方もあるが、国民から国防献金として集まった「恤兵金」（陸軍省恤兵部長は恩賞課長の兼任）を、慰安所の建築資金に当てたともとれる表現である。ーーーーーーーーーーーーーーーー【引用終了】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー秦郁彦『慰安婦と戦場の性』（新潮社）ｐ１０５　さらに、慰安所の設置を軍が決めていたことを示す資料として、以下の有名な資料があります。　上海派遣軍の参謀長であった飯沼守少将の陣中日記の1937年12月11日の項にはーーーーーーーーーーーーーーーー【引用開始】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー慰安施設の件方面軍より書類来り、実施を取計ふーーーーーーーーーーーーーーーー【引用終了】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー『南京戦史資料集Ⅰ』（偕行社）　同じく飯沼守少将の陣中日記の1937年12月19日の項にはーーーーーーーーーーーーーーーー【引用開始】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー迅速に女郎屋を設ける件に就き長中佐に依頼すーーーーーーーーーーーーーーーー【引用終了】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー『南京戦史資料集Ⅰ』（偕行社）（なお、同日の飯沼日記には「避難民に将校の率ゆる部隊侵入強姦せり」の記述があり、軍幹部が強姦の多発に手を焼いていたことが窺われます。）　同じく飯沼日記の1937年12月25日の項にはーーーーーーーーーーーーーーーー【引用開始】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー年末には開業せしめ得る段取りーーーーーーーーーーーーーーーー【引用終了】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー『南京戦史資料集Ⅰ』（偕行社）　上海派遣軍参謀副長の上村利通大佐の陣中日記の1937年12月28日の項にはーーーーーーーーーーーーーーーー【引用開始】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー軍隊の非違愈々多きが如し（略）南京慰安所の開設に就て第二課案を審議すーーーーーーーーーーーーーーーー【引用終了】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー『南京戦史資料集Ⅱ』（偕行社）　第十軍の参謀であった山崎正男少佐の日記の1937年12月18日の項にはーーーーーーーーーーーーーーーー【引用開始】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー先行せる寺田中佐は憲兵を指導して湖州に娯楽機関を設置す。最初四名なりしも、本日より七名になりしと。未だ恐怖心ありし為、集まりも悪く「サービス」も不良なる由なるも、生命の安全なること、金銭を必ず支払うこと、酷使せざることが普及徹底すれば、逐次希望者も集り来たるべく、憲兵は百人位集るべしと漏せり。（略）兵は何処からか伝え聞きて大繁盛を呈し、ややともすれば酷使に陥り注意しありとのことなり。先行し来れる寺田中佐は素より自ら実験済みなるも、本日到着せる大阪少佐、仙頭大尉この話を聞き耐らなくなったと見えて、憲兵隊長と早速出掛けて行く。約一時間半にて帰り来る。（略）概ね満足の体なり。ーーーーーーーーーーーーーーーー【引用終了】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー『南京戦史資料集Ⅱ』（偕行社）　北支那方面軍参謀長の岡部尚三郎中将による「軍人軍隊の対住民行為に関する注意の件通牒」（1938年6月27日付）ではーーーーーーーーーーーーーーーー【引用開始】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー軍人及軍隊の住民に対する不法行為か住民の怨嗟を買ひ反抗意識を煽り（略）強烈なる反日意識を激成せしめし原因は各所に於ける日本軍人の強姦事件か全般に伝播し実に予想外の深刻なる反日感情を醸成せる（略）強姦は（略）治安を害し軍全般の作戦行動を阻害し累を国家に及ぼす重大反逆行為（略）速かに性的慰安の設備を整へ設備の無きため不本意ながら禁を侵す者なからしむるを緊要とすーーーーーーーーーーーーーーーー【引用終了】ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー吉見義明編『従軍慰安婦資料集』（大月書店）