34448	返信	Re:デモで起きた暴力	URL	Galois	2005/04/19 06:04
> > > 私は、葉　千栄　東海大教授をＴＶで見まして、物凄く感心しています。 > > あれほどの迫力をもって、正論を述べられる人は日本にいないと、中国人の凄さを再確認している者です。 > > 一番感心しているのは、中国の間違っている点を、堂々と認めて話を進める態度です。 > > 私もそれを見習って、日本が間違っている点を認めることに、躊躇しない態度を取りたいと思っております。 > > 私は、上記に記述しておられるあなたの文意は推測できますが、表現上からの違和感 > をそのままにして受け止めることはできません。これは通常における日本語の限界な > のかも知れませんが、それでもまちがいなく看過することができない問題をはらんで > いると思うので、まずあえてその点から意見を述べたいと思います。 > > 私が看過できないとする点は、「中国の間違っている点を、堂々と認めて」という > 「中国の」という文言にかかります。日本人にとっての「国」というのは、実にあ > いまいなものである。英語で言うと、国に該当するものとしてｌａｎｄ，ｃｏｕｎ > ｔｒｙ，ｎａｔｉｏｎ，ｓｔａｔｅと少なくとも四つの表現があると云う。この四 > つは重なりあい共通する部分もあるが、スペルが違うように全部違うものを表して > いる。ｌａｎｄというのは自然的な国土であり、ｃｏｕｎｔｒｙは人々の集団であ > り、ｎａｔｉｏｎはそれの政治的統一体で、ｓｔａｔｅはそういうｎａｔｉｏｎや > ｃｏｕｎｔｒｙに作られる政府とか、裁判所、軍隊、議会、地方行政機構とかの国 > 家機構を指している。全部違うわけであるが、日本人には一般的にこの違いがわか > らない。それら四つを全部いっしょくたにして「国」としかイメージができない。 > それ故にたとえば次のような表現上にもなりえると云う。 > > まず英語的表現では「ｓｔａｔｅの政策が悪く、ｌａｎｄの環境を破壊するので、 > ｎａｔｉｏｎの利益に反するとして、ｃｏｕｎｔｒｙ中に非難が起こっている」と > いう文章が成立する。ところが日本人はこれを「国の政策が悪く、国の環境を破壊 > するので、国の利益に反するとして、国中に非難が起こっている」という意味不明 > の文章としてしか表現することができなくなると云う。 リーさま ナルホド、よく勉強していらっしゃいますね。ところで、あなたの理論（あなたの”理論”というほどのモノではありませんよね。ちょっとした参考書くらいには書いてあることですから）では、今回のデモにおける暴力行為は、日本「国」のどの部分に対して中「国」のどの部分が怒ったものなんでしょう？英作文でもしてみて下さいませんかね。 > さて、ところがこういった日本人による国のイメージが自国以外に振り向けられて > 発現するとき、特に問題が生じた場合には、明治期につくられた日本のナショナリ > ズムが牙をむき容易にひろがっていくしくみがある。たとえば日本における新聞報 > 道ではどれだけ凶悪事件が起きても犯人が日本人である場合、いちいち日本国籍者 > であることは報道しない。しかし外国籍者となるとその国籍を報道することが通例 > となっている。日本の多数の人々における認識においては国と個人の区別がついて > おらず、曖昧にいっしょくたのイメージがあるので、事件にまったく関係のない個 > 人を、ただ犯人と同じ国籍だということだけで、これまで数限りない差別や憎悪あ > るいは暴行が個人にむけられてきた経緯がある。東京の都知事などはそれを悪用し > て憎悪の拡大を煽りまくっている状況もすでに周知の事実である。「北朝鮮が云々」 > と繰り返されるのもその典型のひとつにすぎない。 爆笑モノですね。中国では「特に問題が生じた場合には、天安門事件以降につくられた愛国教育が牙をむき容易にひろがっていくしくみがある」と言わさせていただきましょうか。「中国の多数の人々における認識においては国と個人の区別がついておらず、曖昧にいっしょくたのイメージがあるので、教科書問題や領土問題や常任理事国加盟問題にまったく関係のない個人を、ただ日本と関係があるいうことだけで、数限りない暴行が、現在、個人にむけられている」と言っても良いでしょうね。今回の暴力行為では、お国の人が経営していらっしゃる日本料理店まで見境なく襲撃されたじゃないですか。少なくとも、日本では中華料理店であるということだけで石を投げ込もうなんてアホな輩はいませんから。日本製の車に乗っているお国の人も襲われてましたよね。「オマエが日本製の車を買うことで利敵行為になるんだ！」と叫んでましたっけ。ちなみに、私のパンツはメイド・イン・チャイナです。でも脱ごうとは思わないけどね。 > さて、本題にもどすと、つまり「中国の間違っている点を堂々と認めて」というと > き、中国のどういう点が間違っているのかについての言及がなければならない。そ > の点に言及せずに「堂々と認めて」との評価をそのまま受け止める気には、私はな > らない。 > > 無論、その後に続くご意見が、「中国の間違っている点」を示すことになろうとい > う意図があるのかも知れませんが、前提にある疑問を放置するようなことをしたく > ないので、あえて指摘しました。小林さんは葉千栄氏の発言から、「中国の間違っ > ている点」とは、具体的にどのような内容だとおっしゃりたいのでしょうか？ > > 少なくとも個人と国家を混同したくないという意図から、とりあえずの指摘をさせ > ていただいた次第です。 で、あなたは個人と国家を混同せずに、一体ナニを言いたいんですか？葉千栄氏の指摘している「中国の間違っている点」をあなた”個人”としては認めたくないという単純なことなのでしょうか？それなら勝手にどうぞ。それとも、”国家”の問題点を”個人”が指摘することはケシカランということなんでしょうか？