34545	返信	Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』（指環さん）	URL	火の鳥草	2005/04/23 13:36
指環さん その後も本レス、34312に対し貴公のご返答をお待ち申し上げているが、よほどお忙しいのであろうか、なんら連絡がなくなってしまった。 貴公の便の為、これまでの貴公の言動に関し、対論継続のために貴公が自覚、認知せねばならぬ項目をまとめてあげておきます。 ご確認ください。 （１）軍慰安所は軍が占有保有する建物施設であるか否か、の議論において ＜１＞指環さんが例示した「早稲田大学食堂」と民間経営の対比アナロジーは、この議論において全くナンセンスである。 よって、この例示「早稲田大学食堂」は撤回すること。 ＜２＞次に、指環さんが例示した「警察病院」のケースも、この議論において全くナンセンスな例示である。 よって、この例示「警察病院」も撤回すること。 （２）（１）のサブイシュウとしての議論：軍慰安所はどこにあったのか（兵営の中か外か）の議論において 指環さんの断言： 軍慰安所は、軍直営の場合は勿論、民間業者経営の形の場合でも、まさしく軍が保有占有する施設でした。従って、勿論、内にありました。 に関し、 ＜３＞指環さんの頭脳の論理構造が、自身が想像で作り上げた軍慰安所の「虚像」が先ずあって、それに合致するように事実作り上げる（いわば捏造）する、という形態であることを自覚すること。 ＜４＞指環さんは、「軍慰安所は、勿論、兵営の中にあった」と自信満々断言して（信じ込んで）いること。（あるいは、兵営の中にあってもらわねば困る、と考えていること） ＜５＞一方で、突然、 『「兵営」＝「兵舎がある一定区域」という意味なら、「軍慰安所は一般的には兵営内にない（軍慰安所が兵営内にあったとすれば、それは極めて例外的である）」とは言えるでしょう。』 と、言ってみたり、再度 『「軍慰安所は全て（軍直営であれ、民間業者経営の形であれ）兵営＝直接軍が保有占有する施設内にあったということになります。』 といってみたり、 先の自信満々の自らの断言：軍慰安所は、軍直営の場合は勿論、民間業者経営の形の場合でも、まさしく軍が保有占有する施設でした。従って、勿論、内にありました。 とどう関連するのか全く主張不明な発言が飛び出す。 指環さんは、自ら虚像に構築した論理であっても、敷衍した事実関係に矛盾を生ずると、かくのごとく主張がくるくる猫の目のように変わり、しかもそれになんら恥じない性格の持ち主であることを自覚すること。 ＜６＞更に、くるくる主張が変わるなかで、突然 『火の鳥草さんの定義である「兵営」＝「直接軍が保有占有する施設」によるなら』という意味不明な発言と、この中で、小生の言動に対する捏造があった。 指環さんはこの小生発言の捏造に対し、訂正して謝罪すること。