34610	返信	Re:反日デモのピースボートの野平晋作氏との電話内容	URL	モヤシっ子	2005/04/25 05:42
> > > はあ？　何処読んでるんですか？　デモの一貫としての政治的暴力の発露であれば、大っぴらにパブリックにいやってその暴力行為の責任を負うこともある程度覚悟してやっているという点において、卑劣な匿名性に隠れたいやがらせ行為と同等に論じるのはいかがなものか、という議論なんですが？ > > > > この文章だと、あのデモに匿名性が無いと言っているように見えるのですが、そうなのでしょうか？代表者が名乗り出ているのですか？ > > 大勢の他人の前で、公の場でやるだけで、「こっそり」匿名で空薬莢を送りつけるのとは自ずから違っていると言ってるんですけど？ それが文章から読み取れないので質問しているのです。 以前の投稿では「（チマチョゴリ切り裂き、匿名の脅迫などなど）」という表現が使われていました。チマチョゴリ切り裂きに関しては目撃者も多数で公の場でやっています。デモとの違いが解りません。空薬莢を送りつける事と同列に扱う理由も解りません。この点が解り辛いのです。 「〜など」という例えは、2つのパターン(この場合だとチマチョゴリ切り裂きと空薬莢)を比較に出す人が多いのですが、大体文章が解りづらくなります。気をつけないと文章の真意が伝わりません。 > > また、引き裂き等の事件では逮捕者が出たと記憶しているのですが、彼らは容疑者となった時点で名前が公開されています。当然ですが。 > > これらは匿名性があると言えるのでしょうか？ > > あのぉ〜。「結果としてどうなったか」ではなく、本人の行動の話に決まってますが？ つまり「行動の結果が匿名で報じられているかどうか」ではなく、「意図的に匿名性を利用しているか」という事ですね？ この事が文章で読み取れないので質問していたのです。文章を正確に把握しないと間違った理解をしてしまう事になりかねません。正確に理解しなくては、肯定も批判も正確には行えません。 > > また、「暴力行為の責任を負うこともある程度覚悟してやっている」という事が、罪の大きさを左右するのでしょうか？私には無関係に見えるのですが。 > > 誰も罪の大きさの次元の話なんてしてませんから、当然ながら無関係なんですが？ では何が違うんでしょうか？国際的に非難される事であるのは両方とも同じです。 > まったくお話にならん人が多過ぎるなぁ…。要するにあちらの反日デモという行為そのものの正当性を議論するのが怖いからなんだろうと推察しますが。 この文章以降の事について、私は前に行った投稿で触れていません。私はあなたの投稿に質問を投げかけただけです。ですから、疑問があれば別途質問させて頂きます。 単純に「正しい知識を得たい」と考えている人もいる事を忘れないで下さい。 >