34816	返信	Re:烏龍茶さんRe:教科書、靖国は国内問題か？あるいは教科書、靖国へのクレームは内政干渉か？	URL	烏龍茶	2005/05/03 01:25
芥屋さん、お久しぶりです。 > tpknさんの助言以来、とりあえずロムにまわっているのですが、どんどんご自分の主張なさりたい大枠から、ただひたすら対峙している論敵に抗弁するがためだけの、細かいところに迷い込んでいませんか？ 告天子さんのレスで書きましたんですが、なにしろご自身のいうことをころころ変えて逃げ回られるものですから、どうしても詳細にわたることになります。 >それと先のレスで私は、まぁ清瀬動議…裁判の管轄権のことだと言いました。すると、キーナン検事が反証済みだと烏龍茶さんはおっしゃるわけですが、そんなことを言ってなんになります。 要は、あなたがあなたの立論（東京裁判は無効である）の根拠として清瀬動議を提示した事に対して、キーナン氏の反論があるけど、芥屋さんは清瀬動議の方に法的整合性を認めるはずなのだから、キーナン氏の立論より清瀬動議の方に整合性を見いだすのはなんでですか？と尋ねたわけです。 うんと平たく言えば、あなたの発言の根拠を尋ねたわけですね。 > 告発者が原告と検事と裁判官を兼ね、「被告」を裁くために設けた「新法」をもって処断に望む。このような「裁判の管轄権」を司法手続きとして認められるのか？というのが私の基底にあります。そういう相手に、キーナン検事がどうとか関係ないでしょうに。 上記の通りです。 >あなたはどうなんですか。烏龍茶さんは、もともと「中国の要求は内政干渉ではない」ということを法律論の形で説こうとする試みであったはずで そうですよ。 >元のお題は何の反論もなくどこへ行ったやら、ご自分で「東京裁判を法的根拠にはしない」という弁明もどこへやら、一体何を言いたいための東京裁判論であることやら。 はじめのお題からすればずれた話になっているのは事実ですね。 しかし、首相の靖国公式参拝は共同宣言違反である、という命題については、すでに立証できたと思っています。 > もっとしっかりしてください。 しっかり反論していただきたいものであります。