34907	返信	Re:教科書、靖国は国内問題か？あるいは教科書、靖国へのクレームは内政干渉か？	URL	兼松真哉	2005/05/07 21:50
tpknさん。横レスですが。 > > 因みに私はドゥリットル隊の処分につき、【自分の見解を示しています】。斜め読みでもなさったのでしょうか？ > > 目を皿のようにして探してみましたが、「自分の見解」と言えるほどのものはありませんでしたよ。徹頭徹尾、「ウヨクがドゥリットル隊の件を正当と思うのなら、こっちも…」という理屈のために持ち出されているだけであって、その処分自体についてどのような評価を下しているかということは書かれていません。 　34785番の「わたしも空襲軍律自体は正当だと思っていますよ。」が(烏龍茶さんによる)「自分の見解」であると、わたしは理解しました。 　ところで、法律学の知識や議論方法に私が無知であるためでしょうが、(烏龍茶さんによる、)東京裁判の有効性や正当性に関する論理展開は自然に感じられますが、日本の首相による靖国神社参拝が共同声明違反であるという主張(34623の6番目)は弱いか、もっと詳細な説明をしなければ、法律学のしろうとには理解しにくいのではないかという感想を持ちました。 　「もっと詳細な説明」として一番説得力があるのは、業績がある専門家によるそのものズバリの見解を提示することでしょうが、それが無理ならば、国際法では通常このように考えるのだから、靖国神社参拝についても同様であるということを示すなどでしょう。 　わたしに理解しにくい部分を具体的にあげますと、「ぬれぎぬ」という主張を神社側がしているから、「侵略戦争を反省する」ということを否定したことになるという関連が自明とは思えません。この疑問は、(中絶や同性愛に関するものなど)ローマ法王のある見解に反対であっても、カトリックから他宗派に改宗するとはかぎらないのではないかということに類似していると思います。 　なお、「ぬれぎぬ」という主張を神社側がしているから、日本の首相による靖国神社参拝は、共同声明の趣旨からいって適切でないということなら、もっともであると思います。