34915	返信	Re:教科書、靖国は国内問題か？あるいは教科書、靖国へのクレームは内政干渉か？	URL	tpkn	2005/05/07 23:50
兼松さん、 > 　34785番の「わたしも空襲軍律自体は正当だと思っていますよ。」が(烏龍茶さんによる)「自分の見解」であると、わたしは理解しました。 「空襲軍律自体」と「ドゥリトル隊の処分」が、同一のものなのかどうなのか、疑問が残ります。問題になっているのは事後法の件なので、法律それ自体の評価というよりも、それがどのように適用、運用されたかということについての見解が必要なわけです。不戦条約や「平和に対する罪」それ自体に反対の人など、告天子さんも含めていないでしょう。 > 　わたしに理解しにくい部分を具体的にあげますと、「ぬれぎぬ」という主張を神社側がしているから、「侵略戦争を反省する」ということを否定したことになるという関連が自明とは思えません。この疑問は、(中絶や同性愛に関するものなど)ローマ法王のある見解に反対であっても、カトリックから他宗派に改宗するとはかぎらないのではないかということに類似していると思います。 おっしゃる通りだと思います。ただ、厳密に言えば神道はキリスト教のような宗教ではないので、キリスト教やイスラム教や仏教といったメジャーな宗教の枠組みから離れて考えることが必要ではないかと思います（簡単に言うと、仏教徒が神社に参拝することはなんの矛盾もない、など）。 > 　なお、「ぬれぎぬ」という主張を神社側がしているから、日本の首相による靖国神社参拝は、共同声明の趣旨からいって適切でないということなら、もっともであると思います。 これは微妙ですが、いずれにせよ内政問題であることには変わりなく、「内政干渉である」という告天子さんの主張に分があるかと思います。要は、そういう主張をするにあたって、外国のある特定の政府の言い分を無批判に援用してしまうところに問題があるのでしょう。