35045	返信	Re:首相の靖国神社参拝に反対する	URL	inti-sol	2005/05/13 01:27
tpknさん 八木沢氏と(今のところ)直接議論しているわけでもないのに八木沢八木沢ってタイトルはおかしいですからタイトルを変えます。 > あのー。政教分離問題って、「私にとって重要」かどうかで判断すべきもんですかね…。 いいえ。しかし限られた時間の中で議論をするテーマとして何を選択するかは、「私にとって重要」かどうかで判断すべきものです。 > inti-sol さんにとって重要でなかったとして、それが何なのでしょう？ 私にとって重要でないテーマについての議論に時間をとられるのは、正直面倒くさい。ですから、政教分離問題がこの議論の最重要論点だ、というなら、私は議論から撤退します。 > で、こっちは思い切り「私事」ですね（笑）。 ○○に賛成、反対というのはすべて「私事」です。 > 靖国神社はそのようなイデオロギーを保持してませんけど…。 靖国神社自身の公式サイト http://www.yasukuni.or.jp/siryou/siryou3.html などを見る限り、戦前と変わらぬイデオロギーを保持しつづけているようです。 > 政教分離以外の問題があるとしたら、いったいなんなのでしょう？ 日本人３００万人、交戦国も含めれば２０００万人と言われる犠牲者を出した無謀な戦争の旗振り役となった組織を優遇することに問題があると私は考えます。 > 首相に対するイデオロギーの強制ですか？ 「参拝に反対」という意見を表明することが、どうして「イデオロギーの強制」になると?首相に対して無理矢理参拝をやめさせれば強制というのは分かりますが。 > 絶句。あの、inti-solさん…。これ、信教の自由とか政教分離とかの全否定だってこと、わかってます？ > > あなたの言っていることは、良い宗教と悪い宗教を政治によって決めるべきだということであり、 そうかもしれません。しかし、たとえばオウム真理教(アレフ)の宗教施設に一国の指導者が参拝に訪れることなどあり得ますか?法的な意味では、もちろんオウムといえども信教の自由はある。訪れたって違法ではないし、違法とされるべきではない。だけど、政治的な意味での是非はまったく別です。 > 十字軍や植民地主義を支えたカトリック教会に行くことは、「きわめて問題」ではないのですか？ カトリックは、十字軍や植民地主義の非を公式に認めて謝罪していますし、それより遙か以前から十字軍や植民地主義のままの体質ではなくなっています。 > ですから、国立の無宗教の慰霊施設があったとして、靖国神社の代替にはならないわけですね。 そして、靖国神社もまた、非神道信者にとっては慰霊の役には立たない、ということです。 行きたい人は靖国神社に行けばいい、だれもそれを禁止しろなどとは言っていません。そういう人にとっては、国立の無宗教の慰霊施設は靖国の代替にはならないでしょう。しかし靖国では慰霊の役に立たない人にとっては充分に代替になります。 私は正直千鳥が淵でも国立慰霊施設としてふさわしいと思っているんですけれどね。 > 平和団体の人が靖国に行けば、そこも政治的に中立になるんじゃないですか？（笑） もし行けばね。でも、行かない。 > 慰霊はすべて宗教的な行為だと思いますけど。 そのとおりです。宗教的です。しかし、特定の宗派に基づく宗教行為ではありません。強いて言えば、参列者のそれぞれが、自分自身の信仰にあわせるだけです。