35291	返信	詭弁厨	URL	烏龍茶	2005/05/26 22:52
>> 「強く感じる」のはあなたの勝手ですが、私の「キチガイ発言」はｔｐｋｎさんの屁理屈の誤りを指摘するものであって、要するに「ｔｐｋｎさんの屁理屈が正しいなら告天子さんもキチガイの定義にはまってしまいますよ」ということ、つまりｔｐｋｎさんの屁理屈は間違いですよ、ということにすぎません。 > 「tpknさんの屁理屈」ってなんですか？ 私をキチガイと決めつけた屁理屈のことですが？ >> そのメタ理論とやらが屁理屈にすぎないことは、証明済みであります。ｔｐｋｎ氏は「烏龍茶の議論はすべてこのパターンである」という命題を何一つ証明できていないその一点においてそれは明らかであります。 > そんな「命題」など提示してませんが？ ああそうですか。どのみち「烏龍茶の議論はすべてこのパターン」は明らかにされても証明されてもいない、ということは変わりません。 >>>tpknさんは、「烏龍茶理論」の問題を見事に解き明かした上で、 >> 上記の通り、解き明かしていません。詭弁を弄しているだけです。 > どれが「詭弁」ですか？ あなたが弄した「一点突破全面展開」という詭弁のことですね。教えて差し上げたではありませんか。 >> 二重に間違っています。ｔｐｋｎ氏は私の異常性とやらにつき何一つ証明できていません。また、私はあなたをキチガイと決めつけたことはありません。 >そもそもあなたの「異常性」を「証明」したりなどできるとでも思ってらっしゃるのでしょうか 「明らかに」していませんね。だから何ですか？ >あなた、「証明」って言葉の使い方、完全に間違ってますよ ああそうですか。それで論旨が変わるわけでなし、この程度の話に必死ですね。 >（爆笑） 不勉強と斜め読みが故に、本論には指一本ふれられなかったあなたの【ありもしない余裕の演出】と言うことですね。お気の毒な方だ。