35361	返信	Re:侵略戦争について	URL	うちはだいこ	2005/06/04 07:11
> 一徳さんの問題提起に答えましょう。 > > >『悪い事はここが悪かった、という教育が必要です。（一徳さん）』 > > これが出来ていないのはサヨクの固定観念のせいだと前回書きました。あ あなたが、植民地を賛美し、戦争の原因を、ロシアや清からの、侵略を防衛するために、日露・日清戦争はあったということをしきりにつきだしているだけですね。 したがって、左翼というか、だいたい戦争責任を考える立場を固定観念だとしてあなた排斥しているだけですね。 私は、あなたを藤岡同様の、自由主義史観論者だとおもっていますし、実際、あなたのいうことは、歴史修正主義でしょう？ > 自分で考えようとしない人ばかりだからだめだ、と書きました。 藤岡もあなたと同様の言葉を吐きます。 > しかしこれをサヨクの人が読んでもピンとこないのではないでしょうか？ では、あなたは左翼ではないということは、あなたを右翼に入れてよいと思います。 > 例えば烏龍茶さんは「東京裁判は正しい」ということについて、延々と書いていました。あれだけ延々と書ける人が、自分で考えていないはずが無い、と思うでしょう。 > 私がこれに対して、「固定観念だ」と批判するのは、「東京裁判は正しい」と始めから決めていて、それを疑うことを知らないからです。 東京裁判の見直しを進めているのは、歴史修正主義者です。 > 「あの時に戦犯とされた人達が、我々が今考えても本当に戦犯なのか？」「それ以外に戦犯はいないのか？」ということが本当は重要なのに、それについて、自分の考えを述べる人がいません。それを考えた人がいません。 で、あなたのいいたいことは、無実だったということでしょうか？ 小林よしのりらのいうことにも同調しているとおもいますね。 > つまり「あれは侵略戦争だった。」ということだけで終わっていて、それ以上の深化がありません。 侵略戦争だったのですから、事実です。 そりれ以外の深化とは具体的になんでしょう？ あなたが、いまいちなにを言いたいのか、もったいぶって話しをすることが、何人からも指摘されていますね。 わたしはアナタが、歴史修正主義を実は本音としていいたいのだと、理解してますが。 この場で、あからさまにだすと、批判の的になるから、もったいぶって、ぼそぼそいっているわけでしょう？ > tpknさんや告天子さんはそれを「侵略、侵略と決め付けるのは馬鹿だ！」と罵倒しています。 > ところがその罵倒を繰り返すだけで、「それではお二人は侵略についてどう考えるのか？」と質問すると、そういう質問をした私も一緒くたに罵倒するだけ、というお粗末さです。 > 一体どういう侵略だったのか？を考える人が結局一人もいません。 であなたは、どう考えているの？ > サヨクは「侵略」一本やり、tpknさんたちは「一本やりは馬鹿だ！」一本やり、ウヨクは「侵略ではない」一本やり、というのが日本のお粗末な現状です。 だから、藤岡がいうには、大東亜共栄史観の右翼の意見でもないし、左翼の侵略戦争史観・自虐史観でもない、自由主義史観だといって登場したが、どうですか？ 大東亜史観と一緒ではないでしょうか？実際、大東亜史観をもつ勢力に支えられて、新しい教科書は実現できたわけですからね。 藤岡のペテンだったということです。あなたも、結局その一周遅れを遅まきながら、やっているだけでしょうか？ > 例えば満州事変について、 > 告天子さんが言っているように、物事にはそれぞれその経緯があります。 > 日露戦争で権益を得た時から、侵略が始まったのか？ > 合法的に住んでいた日本人が襲われたと言う事実もあったでしょう。 > そういう暴力に対して、どう対処すべきだったのでしょうか？ > その暴力に対処するために、戦争を仕掛けて、傀儡政権を作るのは行き過ぎだと思うのですが、それではどの程度が妥当だったのでしょうか？ > 石原謀略を日本政府はその後追認して行ったのが間違いなのですが、そういう時の責任はどこにあるのでしょうか？ > > まだまだいっぱい疑問が残っているのに、そういうことは考えないで、ただ東京裁判にこだわっていて良いのでしょうか？ だから、あなたの前提・問題意識が、あの戦争はやもおえなかったということでしょう？ そもそも、植民地政策をイギリスとインドの例をもって美化していることで、日本の近現代史を実は、肯定していきたいわけでしょうからね。 > 結局烏龍茶さんとtpknさんたちは、五十歩百歩では無いでしょうか？ > > 満州事変や日中戦争についての分析が不足しているのは、アメリカによる東京裁判ばかりに頼っていたからです。 あなたは、何をいいたいのかはっきりなさったほうがいい。 つまり、あなたのいいたい、結論としては、あの戦争は間違っていない。ではありませんか？ > アメリカは真珠湾を裁くのが目的で、それ以外にはあまり関心がなかったから、東京裁判は偏った戦争裁判で終わりました。 偏った裁判とあなたはいう。それが歴史修正主義者です。 偏らない裁判とはどういうことであるのか？具体的にのべよ。 > それをそのまま受け入れて、守っていてはいけない、と思いませんか？ > > また「負けるに決まっている戦争を何故したのか？」という問題提起が横行していますが、これは真珠湾を避けることは出来なかったか？という意味です。 だから、あなたはやむにやまれぬ戦争だったといいたいのでしょうか？ > これこそ東京裁判史観だと私は考えます。 あなたは藤岡の一周遅れだということでしょう。 > 日本人は今でもここに止まっていて、日中戦争のことを忘れてきたのが大問題なのです。 何を忘れたのですか？大問題とは何でしょう？ > 日本人と言っていますが、その責任はサヨクにある、と自覚出来ないサヨクばかりです。 何をいいたい？ 侵略戦争だとしてきた左翼が責任があるというならば、あなたはその逆だということでよろしいですね。 > 一徳さん　一緒に頑張りましょう。 > >