35447	返信	Re:朝鮮併合；１９１０年	URL	むにゅう！	2005/06/11 20:15
烏龍茶さん > つまり今回の投稿で、あなた自身が近代裁判がわかっていなかったことを認めることになってしまうわけです。 つまり、烏龍茶さんが東京裁判の内容や、近代裁判についてまるで無知だということが明らかになったわけです。 > ついでながら言いますとね、東京裁判では事実認定は　行　わ　れ　て　い　ま　す　。 行われていません。 弁護士もなく、日本の反論は許されていませんでしたよ。 また、1950年の > 事実から目をそらしているのはあなたであることを上でも示しました。 はい、烏龍茶さんは自説に都合の悪い情報から目をそらしていることが明らかになりました。 > > 従軍慰安婦の強制連行は捏造でした。 > そんなことが一体どこでいつ証明されたと言うんでしょうね。 > そもそも私が尋ねたのは「従軍慰安婦は捏造であるという証明」ですよ。 > 問題になっているのは従軍慰安婦が強制連行されたということについてですよ。 従軍慰安婦が強制連行された証拠をみせてくださいな。 証拠が無い以上、従軍慰安婦が強制連行されたというのは朝鮮人の妄想ですね。 > > ここのページで勉強しましょう。 > > http://plaza.rakuten.co.jp/bosc1945/4005 > 勉強？ > 「日本政府・軍が「国策」として、「従軍慰安婦」に関与した事実は無い」というような「ウソ」を読むことが勉強なんですか？ そこのページで何が嘘なのか指摘してください。 それが出来ないなら、あなたの考えが間違っているのです。 > > ここの論点は「戦争やら紛争を経験したことがある国同士は仲が悪いに決まっている」というあなたが述べた命題が正しいか否か、ですよ。すり替えはやめましょう。 日米以外の国は仲が悪いことが多いに訂正しておきましょう。 > > >>条約によって国民一人一人の内心に至るまで仲良くすることを（あなたによれば）強制されているわけですよね。ｌ > >これはあなたの言いがかり。 > あなたの屁理屈が正しいなら、ということを述べているだけです。それが言いがかりであるというのなら、あなたの述べていること自体が言いがかりになります。 > > > それも含めて世間ではつきあうと申します。必要がないのであれば言及しなければいいのですね。しかし実際は、偏見などないといいながら偏見に満ちた発言を繰り返しているわけで、要するに朝鮮半島の人々を批判するのに「必死」と言うことなのでしょう。 > どこが偏見なのか具体的な例をどうぞ。烏龍茶さんは「あなたは偏見をもっている！」と、レッテルを張っていることしかやっていませんね。 > ははははは。一新聞の記事を読めば朝鮮人がどんな人間かわかるのですか。それを通常「偏見」と申します。自分で自分の偏見をカミングアウトしてどうします。 ほーら、ある国の新聞記事を読んだだけでは、その国の人間のことがわからないというのは、あなたの偏見ですよ。 。自分で自分の偏見をカミングアウトしてどうします（ｗ 烏龍茶さんは、もっと現実をみましょうね。 お前は偏見を持っている！の繰り返しでは何の説得力もありません。