35504	返信	Re:朝鮮併合；１９１０年	URL	むにゅう！	2005/06/15 20:36
烏龍茶さん > つまり【条約は締約国の国民一人一人の個人的感情まで縛りうるか】が論点ですし、 日本人は国際間での条約を考えて行動し、朝鮮人はそのような高度な思考を有しない。ということです。 >【縛りうるし、個人の感情を条約に違反して表明するならばそれは文明人ではない】であります。 感情を抑えるというのは、不満があるなら礼儀と理性の元で行動しようということです。 >であるからには判決で述べている事実であるところの【日本の侵略戦争】【南京大虐殺をはじめとする中国人への虐殺暴虐】のすべてを受け入れなければならないし、 ここが間違いです。判決を受け入れることと、その判決が指し示す事実を受け入れることは全く別のことです。 また、日本は東京裁判の判決を1950年の国会決議で無効にしています。 > > 朝鮮の方々が賠償を口にしようが一切問題はないと思っています。 その賠償の根拠を、日本人が嘘をついている。歴史を捏造しているということに置いているのが問題です。 > もっとも、朝鮮の方々が賠償を口にするのと、日本のリビジョニストどもが【侵略ではない】とほざくことには、その正 >当性において比較を絶した差があると思っていますが。 朝鮮の方々に賠償を口にする正当性が無いのは同感です。 > > 裁判官は証拠によって事実を認定し、その認定に従って判決を下します。【意見の筋が通っている方に】などという単細>>胞な話ではありません。 事実は認定しません。より合理的な証拠を差し出した方の主張を認めるだけです。 > > ［刑事訴訟法３１７条］事実の認定は、証拠による。 > > 証拠によって【　事　実　を　認　定　】します。よろしいですね？ その証拠を出すのは裁判所でもありませんし、裁判官でもありませんよ。ちゃんと裁判制度を勉強しましょう。 刑事事実認定入門 http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31497482　をお勧めします。 > > >> つまり、従軍慰安婦という軍用性奴隷の存在は認めるけれども強制連行はされていない、というように？ > >従軍慰安婦はただの売春婦。 > 【意に反して、または騙され、または暴力的に連れて行かれ、逃げ出すことが出来ない状況に投げ込まれたあげく非に何十人もの相手と性行為を強要される状態】を「ただの売春婦」と呼べるかどうか、考えてみるといいでしょう。バカも休み休み言っていただきたいものです。 > 不幸な「ただの売春婦」ですね。 > 誰がいつどのように否定したのですか？それをあなたが示さない限りにおいて、話にならないんですが。 あなたは言い張ることしかできないと。 私が示したページのどこに嘘があるのですか？ > 「なごやかにお付き合いするために条約を結んだ（投稿35378）」のだから、個人的な感情は一切封じ込めなければならず、 なごやかにお付き合いするという行動がどういうことなのか、烏龍茶さんが理解されていないだけです。 > 「それが出来ないなら、朝鮮人は文明人では無いと判断するしかありません（投稿35396）」 > とした自分自身の主張を否定するわけですね。 ちゃんと文を読みましょう。選択肢を提示しただけですよ。 > （aについて） >この問は、高橋亨さんの論法をそっくり真似たものですが、これ、ぜひ答えてくださいね。答えられるものならば、ですが。 > 証言の正当性と私がどう思うかはまるで関係ないですね。 大金を稼いでいた売春婦もいた。日本軍が【意に反して連れ去】ったという証拠は無い。 > （ｂについて） > 吉田証言が【捏造であるという立証】は、なされていません。なされているというなら、その証拠を以ていらしゃい。 http://wwwi.netwave.or.jp/~mot-take/jhistd/jhist3_2_2.htm 地元での取材で現地の方々は完全に否定していますね。 > （ｃについて） > つまり、軍がもろにすべてに関与するよう通達した文章でありますので、「強制連行をやめさせようとしたことを言って>いるにすぎない」などは、日本語の文すらろくに読めない馬鹿者が無責任にまき散らした【　デ　タ　ラ　メ　】にすぎません。 日本帝国軍が外征をしていた以上、軍が確保した地域の全てを統制するのは当然ですね。 烏龍茶さんが歴史や当時の事情を全く知らない馬鹿者で、デタラメを平気で撒き散らす無責任な人だということが良くわかりますね。