35517	返信	朝鮮併合の罪悪の本質	URL	小林　哲夫	2005/06/16 12:37
朝鮮併合についての私の主張をまとめます。 ①日本の支配により朝鮮の経済発展に貢献した ②日本は朝鮮支配で経済的利益を得ていない ③日本は朝鮮人を平等に扱おうとした以上のことは歴史学者ならば認めざるを得ない事実なのです。さて日本のウヨクはこの発展の結果（①）を以って日本の支配を正当化するという馬鹿げたことをしています。発展したのだから良いことをしたのだ、だから悪くない、という論理です。しかしこんなことは、日本がやった植民地支配を弁解する口実には全くなりません。植民地支配というものは、元来このようなものであって、植民地の発展を図ったこと、その結果発展したことは当然のことに過ぎません。日本のサヨクは、ウヨクと同じ論理しか持っていないので、ウヨクがこういうことをいうとかんかんに怒ります。しかし発展したことは事実ですから、いくら怒っても、事実を覆すことは出来ず、サヨクは議論に負けてしまいます。サヨクの考えが間違っているのは、植民地化の動機は経済的利益を得るためだ、と決め付けて疑わないことです。植民地化の動機は先進国の真似をしただけだ、ということがわからないのです。それが証拠に経済的利益は結果的に、得られなかったのです。（②）植民地が割に合わないと言うことは、あの当時すでに言われていたことであって、冷静に考えれば儲かるはずが無かったのです。朝鮮人が今も憎んでいるのは、経済的なことでではないのです。だから朝鮮を発展させたとか、実は日本からの持ち出しの方が多くて、儲からなかった、ということを説明しても、植民地支配の弁解にはならないのです。サヨクが解っていないのは、私が植民地主義を弁解するために、「朝鮮は植民地下で経済的に発展した」と述べているのだと解釈して、私に対して怒るところです。朝鮮人が日本を怒って、憎んでいるのは、「支配された」という事実に対してであって、経済のことではないのです。つまり反省していると思っているそのサヨク自身が、日本のやったことの本当の罪悪を自覚していないということに、日本の大問題が有るのです。さて最後の「平等に扱おうとした」（③）ことに最悪の部分があります。ウヨクは日本が英国に比べて良心的だった証拠として、如何に平等に扱おうとしたかを述べます。これが朝鮮は「植民地ではなくて、併合したのだ」ということを自慢する発言に繋がります。そしてこの意識に日本人インテリの異文化音痴の最悪の部分があります。異民族を異民族として、つまり異なった文化であることを認められて支配されることには我慢できても、異民族であることを否定されて支配されることには我慢できない、ということがサヨクにも解っていないのです。英国のアイルランド、フランスのアルジェリアがこの失敗の例です。英国のインド支配はこの点で、まだ我慢が出来るものだったから、現在の良好な関係に繋がっている、ということを是非解って欲しいものです。こういうことを書いた本が日本で本当に少ないことを非常に残念に思います。タラリさん　の35507番を読みましたが、書いてあることに概ね賛成です。どうやら誤解が解けたようですね。そうするとタラリさんの35468番の私に対する罵倒は、誤解に基づくものとなりますが、いかがですか？あの罵倒のけりをつけるのが、エチケットだと思うのですが・・・。別に謝罪しろとはいいませんから、文章全体を取り消すとか、書き換えるとかしてもらわないと、タラリさんにはどこまで誤解と解ったのかが、私には解らないので、続けられないのですが・・・・。そして一体どういう論点が残っているのか？　結局私に何を言いたいのか？改めて言ってください。工藤猛さんの質問についてですが・・・。 >『小林さんさー。　>台湾は独立国でしょうか。　>それとも中国大陸の「台湾省」なのでしょうか。　>小林さん。旗幟を鮮明にしようよ。　>議論する気があるのなら、男の子はそれくらいの判断表明が必要だと思うよ。（工藤猛さん）』工藤猛さんの二者択一をせまる固い頭にも困ったものです。どうして争いが起きるようなことに、敢て黒白を言わせるのですか？どうして私が頭を突っ込まなければいけないのですか？工藤猛さんは台湾問題にどういう係わりがあるのですか？「議論をする気があるなら」と言うけれど、工藤猛さんは私の誘いかけに応じたことは無いじゃないですか？　工藤猛さんは男ではないのですか？なんで「男なら、台湾問題に判断表明が必要」なのかも、よくわかりませんが・・・。