35602	返信	Re:朝鮮併合；１９１０年	URL	指環	2005/06/20 21:52
むにゅう！さん、こんにちは。ちょっと横レス失礼します。 > > あまたの証言を論理的客観的に否定してから言いましょう。 > いくらでも捏造できる証言では証拠になりません。 　証言が証拠にならないとは知りませんでした。日本の現行刑事訴訟でも証言はそれ単独で立派な証拠になるのだと思っていましたが、違うのですか？ 　それに、むにゅう！さんが35435で > ここのページで勉強しましょう。 > http://plaza.rakuten.co.jp/bosc1945/4005 と紹介されたサイトのリンク先でも http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog106.html >米軍情報部は、北ビルマのミチナ慰安所で収容された慰安婦からの聞き取りをもとに、 >以下のような報告書を残している。 > >また、ビルマのラングーンで慰安婦をしていた文玉珠さんの手記では、その生活ぶりを次のように語っており、 >米軍のレポートを裏付けている。 > >島民たちは「でたらめだ」と一蹴し、この著述の信想性に対して強く疑問を投げかけ >ている。 > >城山浦の住民のチョン・オクタン（八五歳の女性）は「250余の家しかないこの村で、１５人 >も徴用したとすれば大事件であるが、当時はそんな事実はなかった」と語った。 http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog107.html >この調査を実施した平林博・外政審議室室長は、平成９年１月３０日、参議院予算委員会で、 >片山虎之助議員（自民党）の質問に対し、次のような答弁をしている。 > >この判断の過程について、当時、内閣官房副長官だった石原信雄氏は、次のように明らかにしている。 > >「強い要請」を行ったという韓国政府の態度について、石原氏は国会議員との会合で >次のように語っている。 と、当事者の供述＝証言を証拠に用いているようですが・・・。 　ところで、ここでの従軍慰安婦問題についての議論は、むにゅう！さんの35396の > 従軍慰安婦の捏造や、歴史の捏造で日本人を騙すのは、政治的・軍事的な侵略です。 という発言から始まったようですし、むにゅう！さんは35435でも > 従軍慰安婦の強制連行は捏造でした。 と発言されています。 　相手に証拠を求める前に、先ず、むにゅう！さんの方が従軍慰安婦ないし従軍慰安婦の強制連行が捏造であることの証拠を提出すべきなのではないでしょうか？ 　なお、むにゅう！さんは、 > いくらでも捏造できる証言では証拠になりません。 と仰っていますので、証言以外の証拠によって従軍慰安婦ないし従軍慰安婦の強制連行が捏造であることの証明が可能なのでしょう。 　まさか、相手が証言を証拠として出したときは「証言は証拠とならない」と言いながら、自分が証拠の提出を求められたときは証言を証拠として出す、なんてことはないだろうと思います。