35620	返信	Re:朝鮮併合；１９１０年	URL	烏龍茶	2005/06/22 00:15
むにゅう！さん >>>南京攻略戦に民間人が巻き込まれたのは事実ですが、意図的な虐殺が行われた証拠はありませんよ。 >>１敗残兵狩りと称して意図的組織的に民間人、捕虜の虐殺を行っていたのは軍自身の残して >>２【捕虜はみな殺せ】という１６師団の師団命令がでていたことも日本軍の記録が証拠なっ >>　ており明らかです。 >敗残兵・捕虜ともに敵軍ですね。意図的組織的に民間人というのはあなたの妄想ですよ。民間人の大量虐殺があったのは事実ですね。敗残兵狩りで多数の民間人が犠牲になっていますし、在南京安全委員会の報告などでも民間人に多数の犠牲者が出たことが残されています。 >>>侵略？　併合はきちんとした国際間の手続きを踏んだ正当な行為ですよ。 >>３　で、日韓併合についての話ですが、併合の始まりに当たる第二次日韓協約は、脅迫によるものですから国際法的に無効なんですよね。 >はあ？どこの異次元の国際法ですか？我々の住んでいるこの世界の国際法ですが？国の代表個人に対する脅迫に基づいて締結された条約は無効である、というのが当時の慣習国際法でしたがご存じないわけでしょうね。 >幕末の日本は様々な不平等条約を結びましたがそれが無効だったとでも？井伊直弼やらが個人的に脅迫でもされていましたか。 >>> 烏龍茶さんにはよく伝わっていなかったようですね。 >> というより、このようなたわごとで誰かを納得させることなど不可能なんですがね。 >私が紹介したサイトを見もしないなら、それはあなたの不見識ですよ。見た上で「たわごと」と申しております。 >>> あなたのような人がいるから、冤罪や報道被害がなくならない。 >> 事実の認定を裁判所がすることで、何故えん罪が起きるのか、説明をどうぞ。 >証言がそのまま証拠になると勘違いした検察や警察が拷問で自白させるようになりましたね。証言はそれだけで証拠になるわけですが？問題なのは拷問であって、証言の証拠能力ではありませんが？それに「事実の認定の話」とはずいぶんかけ離れた話ですが？結局のところ、事実の認定を裁判所がするとえん罪が起きるという説明など出来はしないと言うことですね。 >> これはまたカビくさいウソを引っ張り出してきたものです。「戦犯赦免に関する決議」は、現に執行中の刑罰を免除軽減するものです。 >> 有罪である、という判決を無効にして名誉を回復するものではありませんよ。ウソはいけませんね。ただの見解の相違というものです。イデオロギーを繰り返すしかないあなたにはわからないでしょうけどね。こちらのwikiをどうぞ。そのwikiにはこういう記述がありますね。「～単に過去の連合国による東京裁判で有罪判決を受けた事実は消えない事から名誉回復は認められないとする意見もある」文末が「意見もある」であるからこれは単なる「一見解にすぎない」と思いこんだわけですね。でもね、この文では「名誉回復は認められないという意見」の前提として「東京裁判で有罪判決を受けた事実は消えない」という【　事　実　】が上げられているわけです。処刑されたＡ級戦犯に対する扱いで変化したのは、恩給が支給されるようになったことくらいであって、犯罪者である、という事実は消えないわけですね。さらに言えば、事実の認定を前提にして判決があるわけですから、サンフランシスコ講和条約で判決を受け入れた日本は、その前提になる事実の認定も同時に受け入れているわけです。 >> それと、抗日パルチザンが日本軍と戦闘したことがない？ >結局、抗日パルチザンは日本から独立を勝ち取ったわけではないということですね。では「日本軍と戦闘をしたことはない」というのは【ウソ】であることは認めるわけですね。さらに、あなたの言う「勝ち取った」と、彼らの言う「勝ち取った」の定義が同じであると言うことを示して頂きませんと、そもそも「彼らの言う歴史は捏造である」というあなたの主張の証明は出来ないわけですが？ >>>>> 刑事事実認定入門 http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31497482　をお勧めします。 >>>> さて、書名を示すだけでは反論になりません。その本のどこに何と書いてあり、それがあなたの言うことに対してどのようにして根拠になるのか、説明してください。 >お前のためにそんな手間隙かけたくない私のため？勘違いなさっていますね。ここで言う「説明」は、あなたの立論のために必要なのですよ。従って「手間をかけたくない」とか言う理由で説明をさけることは、即ち自らの主張を取り下げるに等しい自殺行為なわけです。わかっていないでしょ？ >(w このタイミングで笑うと頭が大変悪そうに見えますのでご注意ください。 >> あまたの証言を論理的客観的に否定してから言いましょう。 >いくらでも捏造できる証言では証拠になりません。あなた自身が証言を証拠として使っているのにですか？ >> 相手の示している証拠も自分が認めた発言も見えないフリですか。「軍慰安所従業婦等募集に関する件」は、あなたも認めたとおり軍が慰安所も慰安婦の徴収も統制していたことを示す資料です。『運命を強要したのは日本帝国軍』ではありませんか。 >統制という言葉が示す範囲をあなたが拡張しているだけ。で、あなたの言う「統制」とはどういう意味の言葉なんですか？それも説明せずになに言ってるんですか？ >>>>ではこの部分、即ち軍が慰安婦あつめも慰安所の設置経営も、すべて統制していたことが、結論になるわけです。 >>>で、その証拠はどこにあるのですか？ >> あなた自身の目の前にありますが？「軍慰安所従業婦等募集に関する件」←みえますか？ >強制連行したという証拠をいっているのですよ。証言以外でね。１　あなた自身が証言を証拠として使っています。２　証言は証拠として使えない、という説明を具体的にどうぞ。３　あなたの言う「その証拠」が指すのは、「従軍慰安婦あつめも慰安所の設置も運営もすべ　　て軍が統制していた」事の証拠、であります。すり替えはやめましょう。また、証言が証　　拠にならないという立証をしてからこういうたわごとは言いましょう。　 >>>慰安婦狩りが行われていたというのを信じるのはよほどの馬鹿でないと不可能ですね。 >> １　「慰安婦の強制」につき、『奴隷狩りのようなイメージを勝手に設定し』 >> ２　そういうもの（たとえば「軍が奴隷狩りのトラックで村をおそって片っ端から婦女子を >> 　　拉致した」などのような）はなかった、ということで慰安婦の強制そのものがなかったよ >> 　　うにいいつのる >> ３　『そういう行為を命令した書類がない』ことも２の補強として使う > で、烏龍茶さんは慰安婦制度があったこと、慰安婦に強制された女性がいたこと、の何を説明したいの？従軍慰安婦という名前の軍用性奴隷について、日本に責任があることですが？そんなに難しい事は言っていませんよ。 >あなたの書き込みは感情的な文言ばかりで意味や意図が捉えずらいので意味のないレッテル貼りです。 >まとめサイトでも紹介してもらえませんかね。なんであなたのためにそんな手間をかけなければならないんですか？ >> 「自慰にふけっているのはむにゅう！さん」の間違いでしょう。理由は上記の通りであります。 >「自慰にふけっているのは烏龍茶さん」で間違いないですよ。上記のように間違いです。 > まとめサイトを示すだけですむことを、他人を責め立てながら表現するのは気持ちいいでしょ？私が責め立てているのは「話にもならないような屁理屈でもって韓国朝鮮の人々を責め立てている大馬鹿者がこの掲示板上でとっている態度」ですが？それに、まとめサイトを示して何になりますか？この掲示板は議論のための掲示板ですよ？お互いリンクをはればそれでおしまいのやりとりが、議論だとでも思っているんですか？