35634 返信 Re:朝鮮併合；１９１０年（指環さん、仮想忘却は駄目である） URL 火の鳥草 2005/06/22 22:55
指環さん、忘れてしまったふりをして、これまでの対論にほっかぶりしはいけない。
多くのこの掲示板の閲覧者は、貴公がこれまで、この掲示板でさらけ出してしまった、貴公の支離滅裂な言動と独善的論理展開のすべてを知っている。

改めて申す。貴公、仮想健忘症は全く駄目である。それは貴公の性格が下劣であることを、これまでに増して一層中外に知らしめ、貴公の品性をいよいよ貶めるだけである。
慰安婦事案に関し、まじめに対論したければ、きちんと続きを総括し、自らの対論の落ち度を認め、再スタートせねばならない。
唯一それのみが、貴公のこの掲示板における慰安婦対論に参加復活できる道であることを認識されたい。

因みに、慰安婦関連の掲示板における対論は、従来、討論の最中に他人が別の論点で横レス容喙してしまう傾向が大のため、その論争中に常に争点がボケ、結局何を議論しているのかが分からなくなってしまうことになりがちである。

その弊害を避けるため、小生は指環さん、貴公との対論の初期において、以下の要請を発し、今回の慰安婦の対論は先ずは、指環さんとだけの議論に集中する旨、３３９４０で宣言した。

************************************************************
33940 Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』（○○さん、△△さん） 火の鳥草 2005/03/26 20:13 　　

○○さん、
△△さんへ

小生と指環さんとの対話対論について、貴公より小生宛に貴重な横レス頂いておりますが、議論の拡散を防ぐ意味でも小生は、先ずは当面、指環さんとの対話対論を優先する所存でおります。

この慰安所に関する問題は、指環さんご指摘の他の掲示板でもそうですが、多数対多数の対論になると主題がことごとく呆けて、一体何を問題と捉えて議論しているのか訳が分からなくなりがちです。

このスレでは、小生は重ね重ね申しておるように、そのように退化させたくありません。

よって、誠に勝手ながら、貴公に小生から直接レスを返すことは当分ありませんので、ご了解願います。
***********************************************************:

というわけで、指環さん。貴公はもはや慰安婦に関しての対論は、真っ向小生と相対して進めるしかないのである。
貴公、逃げては駄目である。貴公の名誉の回復のためにも先ずは小生の指摘に対し、それを認識することから始めなければ、貴公のこの掲示板における復活の道は無い。

************************************************************************
34545 Re:通牒『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』（指環さん） 火の鳥草 2005/04/23 　　
>指環さん

>その後も本レス、34312に対し貴公のご返答をお待ち申し上げているが、よほどお忙しいのであろうか、なんら連絡がなくなってしまった。

>貴公の便の為、これまでの貴公の言動に関し、対論継続のために貴公が自覚、認知せねばならぬ項目をまとめてあげておきます。
>ご確認ください。

（１）軍慰安所は軍が占有保有する建物施設であるか否か、の議論において

＜１＞指環さんが例示した「早稲田大学食堂」と民間経営の対比アナロジーは、この議論において全くナンセンスである。
よって、この例示「早稲田大学食堂」は撤回すること。

＜２＞次に、指環さんが例示した「警察病院」のケースも、この議論において全くナンセンスな例示である。
よって、この例示「警察病院」も撤回すること。

（２）（１）のサブイシュウとしての議論：軍慰安所はどこにあったのか（兵営の中か外か）の議論において

指環さんの断言：
軍慰安所は、軍直営の場合は勿論、民間業者経営の形の場合でも、まさしく軍が保有占有する施設でした。従って、勿論、内にありました。

に関し、
＜３＞指環さんの頭脳の論理構造が、自身が想像で作り上げた軍慰安所の「虚像」が先ずあって、それに合致するように事実作り上げる（いわば捏造）する、という形態であることを自覚すること。

＜４＞指環さんは、「軍慰安所は、勿論、兵営の中にあった」と自信満々断言して（信じ込んで）いること。（あるいは、兵営の中にあってもらわねば困る、と考えていること）

＜５＞一方で、突然、
『「兵営」＝「兵舎がある一定区域」という意味なら、「軍慰安所は一般的には兵営内にない（軍慰安所が兵営内にあったとすれば、それは極めて例外的である）」とは言えるでしょう。』
と、言ってみたり、再度
『「軍慰安所は全て（軍直営であれ、民間業者経営の形であれ）兵営＝直接軍が保有占有する施設内にあったということになります。』
といってみたり、
先の自信満々の自らの断言：軍慰安所は、軍直営の場合は勿論、民間業者経営の形の場合でも、まさしく軍が保有占有する施設でした。従って、勿論、内にありました。
とどう関連するのか全く主張不明な発言が飛び出す。

指環さんは、自ら虚像に構築した論理であっても、敷衍した事実関係に矛盾を生ずると、かくのごとく主張がくるくる猫の目のように変わり、しかもそれになんら恥じない性格の持ち主であることを自覚すること。

＜６＞更に、くるくる主張が変わるなかで、突然
『火の鳥草さんの定義である「兵営」＝「直接軍が保有占有する施設」によるなら』という意味不明な発言と、この中で、小生の言動に対する捏造があった。
指環さんはこの小生発言の捏造に対し、訂正して謝罪すること。