35736 返信 「疑わしきは罰する」Re:森永和彦様 URL 森永和彦 ŋ 2005/06/27 05:42
(Niqpoŋgo no nju~ljoku ga mutukasi~ node Ro~mazi de kakimasu.)

> 　私がネットで検索した限りでは、セックスした学生は15人。全員がサッカー部員で、うち13人が20歳以上でした。全員が退学となり、主犯とされた学生は懲役２年執行猶予４年、他に９人が懲役１年執行猶予３年の判決を受けました。
> 　「未成年の少女」は15歳の高校１年生。サッカー部は一旦無期限の活動停止とされた後、誓約書の提出やリーグ戦の勝ち点ペナルティなどを条件に、今年の４月から活動を再開しました。
>
> 　児童福祉法で児童とは「満18歳に満たない者」を指します。そして第34条「何人も、次に掲げる行為をしてはならない。」の６で「児童に淫行をさせる行為」が挙げられています。
> http://www.houko.com/00/01/S22/164.HTM#s1
>
> 　現実には、例えば日本性教育協会の調査によると、
> http://www.jase.or.jp/kenkyu_zigyo/2_f.html
>
> 高校生の性交経験率
> 1974年　男子10.2%　女子5.5%
> 1981年　男子7.9%　女子8.8%
> 1987年　男子11.5%　女子8.7%
> 1993年　男子14.4%　女子15.7%
> 1999年　男子26.5%　女子23.7%
>
> 高校女子の性交経験率は1999年にはほぼ４分の１にまで上昇しています。しかもこれは、アンケートへの回答でしかありません。
> 別の角度から、2000年の人口10万人当たりの性感染症の罹患数を見ますと、
> http://www5a.biglobe.ne.jp/~hhhp/chlamydia/STD-statistics.htm
>
> 10〜14歳　男性4.5 女性31.9
> 15〜19歳　男性514.9　女性1762.4
> 20〜24歳　男性1272.8　女性2637.5
> 25〜29歳　男性1526.8　女性1997.4
> 30〜34歳　男性1179.0　女性1134.9
> 35〜39歳　男性918.5　女性613.9
>
> と、若い世代ほど女性罹患者の率が高くなっています。高校女子の性交経験率も、実際には男子よりかなり高いのでしょう。
>
> ですから、児童福祉法の規定を高校生のセックス一般に当てはめるのが無茶だとは認めます。避妊や性病や「性的自尊心」等の教育を進める方が現実的です。
>
> 　東京都青少年健全育成条例も
>
> >（青少年に対する反倫理的な性交等の禁止）
> > 第１８条の６　何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。
> http://www.seikatubunka.metro.tokyo.jp/index9files/ikuseijyourei.htm
>
> 青少年（18歳未満）のセックスを全面的に禁止したものではありません。
>
> 　しかし今回の場合、１対15です。
> 以下は工藤猛さんの投稿の要点を、私なりに抜き出したものです。
>
> > 　一人の未成年に対して十数人の男だ。
> > 　主犯の男はメールで「なにができるから集合」とサッカー部員に通知した。
> > 　なんにんかは「現場」に集合したがなにもしないで去った。
> >
> > 　で、十数人は「なに」をした。
> > 　どういう状況下だ。
> > 　【たこ部屋】状況じゃなかったのか。
> > 　一対十数人で七時間に及ぶ性行為が一人の未成年の人間にとって
> > 　こころから楽しいものだったのか。
>
> （中略）
>
> > 　十数人の男で一人の女と七時間かけて性交することを
> > 　「正当」だとは思わない程度の最低限の男の誇りはある。
> > 　男の誇りの問題だ。女となにしたいのなら自分で一生懸命
> > 　手順に従って相手にも快感があるように口説けよな。
>
> 　工藤猛さんの中国等に対する好戦的な文章はちっとも支持する気になれませんが、ここで言われていることは全くもっともだと思います。
>
> 　当の少女が強姦を親告しなかったことは確かです。しかし例えば、北九州市立女性センターの高校生に対するアンケート
> 「初めてのセックスはあなたが望んだものですか」では
>
> 自分が望んでいた　男子49％　女子22％
> 相手から求められ同意した　男子13％　女子35％
> なんとなく　男子34％　女子34％
> 強要された　男子4％　女子10％
> （高校生のジェンダーとセクシュアリティ　須藤廣編　明石書店　p125のグラフから目算）
> と、強要されたという女子が１割にも上っています。
>
> むにゅう！さんが35505番投稿で
>
> > ちなみに韓国での暴行事件は日本の30倍以上、レイプは10倍以上だそうです。いやはや。
>
> と述べていますが、10万人当たり1.8（韓国15.2、米国37）という日本の強姦認知件数は、実情よりおそらく桁違いに少ないのです。これは、セックスを「強要された」と感じた日本女性の大半が、更なる苦痛や面倒を避けて親告せずにいるということを意味します。いくら最近の少女達が「進んでいる」からといって、苦痛には変わりありません。


Metjakutja na loŋli ni akile hatelu.

Mazu,
刑法180条2項により、いわゆる輪姦のばあいは親告罪ではない.
sitagaqte, kono baai, kiso niwa 親告 wa hitujo~ nai.
nimo kakawarazu, 強姦 de kiso salenakaqta to ju~koto wa, 強姦 dewa nakaqta koto, sukunakutomo, 強姦 deno ju~zai haŋketu ga mutukasikaqta koto o imi sulu.
nimo kakawarazu, keŋsatu de sula kiso sinakaqta 学生15人 o anata wa naŋno koŋkjo mo naku hinaŋ sulu.
Kole wa meijo kisoŋ to ielu.


何の根拠 ga aqte "苦痛には変わりありません。" nado to iunoka. anata no ku~so~ ni suginai.



> 　万が一当の少女が15人相手とのセックスを「望んだ」としても、成人にはそれを断る義務があると思います。

naze soŋna gimu ga alu? maqtaku likai dekinai.

Ke~zi saibaŋ no geŋsoku wa, 疑わしきは被告人の利益に dealu.
nimo kakawarazu, anata wa imi hume~ no ku~so^ ya "成人にはそれを断る義務がある" nadoto iqte, eŋzai higaisya o otosimete ilu. 「疑わしきは罰する」 toju~ osolosi~ sjutjo~ da.
学生15人 ni sjazai subeki da.

somosomo, 児童福祉法の規定 o kono baai ni atehamelu nowa iho~ deali, 公訴棄却 subeki da.
児童福祉法の規定 wa, hogosja ni jolu baisjuŋ kjo~jo~ o so~te~ sita mono dealu.
Hoŋniŋ ga zihatuteki ni se~ko~ sulu noni tekijo~ sulu nowa maqtaku okasi~.

mata, 東京都青少年健全育成条例 wa, "恋愛規制条例" de ali, akilaka ni 違憲.
(恋愛規制条例 http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/)

sitagaqte, saibansjo wa,

児童福祉法 -- 公訴棄却
東京都青少年健全育成条例 -- 違憲無効, 無罪

no haŋketu o kudasu beki da.

mata, Daigaku ya Kjo~gi daŋtai no sjobuŋ wa, daigaku tomo kjo~gi tomo kaŋke~ no nai siteki na ko~do~ ni ojobu beki dewa nai. maqtaku huto~ na sjobuŋ da.



> 今度の件でも、部員でも周りの人間でもいい、誰か一人でも体を張って止めていれば、と彼らのためにも残念に思います。

nani ga zaŋneŋ nano ka.
hoŋniŋ tati ga go~i site se~ko~ sulu koto o "体を張って止め" lu nado wa, solekoso haŋzai de alo~.