35743	返信	Re:Reさらに「労働について」	URL	あしな	2005/06/27 23:07
> それはね、労働者の皆さんが自ら自覚しないことには無理ですよ。 > あしなさん個人が考えたにせよ、さまざまな論考がそうであるにせよ、労働者ご本人がそう思って（感じて）いないことには仕方がないではないですか。> 　生ゴミ喰いながら「これが最高の御馳走なんだ」と言っていれば、それで問題ない、といっているのと一緒。近い将来間違いなく食中毒起こしそうなのに。 > でもそういうことを考えても疲れるだけですよ。労働者は１１歳の少女ではなく「大人」なんだから。 > 　病識がなくて病感がある状態がタチ悪いのと同様ですし、11歳ではなくて大人だから余計に手に負えないわけです。 > >上記の通りです。個々の労働者が「理解出来ない」という現象が「賃金奴隷制」を維持するサブシステムに由来するのであれば、そのようなシステム総体を問題視し「理解の可能性」を開くべきでしょう。 > > どうやって理解させるのですか？ > なんなら私も相談に乗ってあげてもいいですよ。 > 一般論でなくまず労働者であるあしなさんが自分のこと（境遇）をどう感じているか教えてください。「賃金奴隷」でいるのはつらいのですか？それともさほどのことはない？ > 　本当に辛い人の内一万人ぐらいが自殺してますからねえ。そうすると未遂が３０倍で「うつ状態」になっている人は１０００万人ぐらいか。 > >にもかかわらず、「賃金奴隷制」の責任を労働者自身にのみ一方的に帰する様なおっちゃんの主張は、結局システムそのものの問題性を隠蔽し、システムから利益を得る支配層に迎合していることになります。「賃金奴隷制」を嫌悪しながら、結局その存続を図る支配層のために強弁するという点で、おっちゃんはどうしようもない自己矛盾に陥っている様に見受けます。　 > > それはシステムがあきらかに反人民的（あるいは非人間的）なものとして機能している場合の話です。 > そのシステムが一方的に労働者の不利益としてしかありえないのか、それとも相互依存（双方の利益）にのっとって成立しているのか・・・ということですね。 > 　まあ徹底的に非対称性を無視するおっちゃんらしい言い方ですなあ。しかも「一方的に労働者の不利益としてしか」と「相互依存（双方の利益）」と並立させることで、「相対的に労働者側の不利益」という想定を排除してしまうところが、いつものおっちゃんの手口ですね。労働者の得る利益が資本側の１０％でしかなくとも「相互依存」とは言い得るわけで。またまさにそのような相対性において、賃金奴隷は資本に包摂され続けているわけですから。 　それよりも何で企業労働を嫌悪するおっちゃんが、企業ではなく企業労働者に嫌悪の矛先を向け、結果として資本のやりたい放題を擁護してしまうのか？その辺の説明が聞いてみたい。前にも言ったけど、ネット上で白状するのが嫌ならアゴかアシぐらいは持ちますぜ。